|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kereszténydemokrata Néppárt tiltakozó közleménye
"Tudomásunkra jutott, hogy az egész
országot elárasztották a Keresztény Nemzeti Unió
propagandaanyagával. Az Unió tagjaként többek között felsorolják a
Kereszténydemokrata Néppártot is. Ezennel értesítjük a tisztelt
választópolgárokat, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt nem volt és
jelenleg sem tagja semmiféle Keresztény Uniónak. Nevünk
szerepeltetése a röplapokon tudtunk nélkül történt. Nemcsak
elhatároljuk magunkat, de tiltakozunk is az ellen, hogy nevünket íly
módon propagandacélokra felhasználják.
"
SZER, Késő esti mai nap, Bárdi István:
A CIA igazgatója a KGB-ről
"A szovjet titkosszolgálat, a KGB továbbra is kifejti
aknamunkáját, és ez a jövőben is így lesz - állapította meg Webster,
a Központi Hírszerző Hivatal, a CIA igazgatója.
A peresztrojkában - mondotta Webster - mindössze annyiban
változtak a dolgok, hogy kifelé a KGB lojálisabb mezt öltött. Ez úgy
értendő, hogy most kerülik a különsen otromba, túlságosan nyílt
akciókat, nehogy feltűnést keltsenek a sajtóban. Új az is, hogy a
Szovjetunió területén a KGB mérsékelni lászik az ellenzékkel
szembeni brutalitását. Hasonló taktikaváltás tapasztalható Moszkva
szövetségeseinek, a kelet-európai országoknak a házatáján is."
|
|
|
|
|
|
|
Az emberi jogok éve volt? (1.)
|
1990. február 21. (MTI-Panoráma) - Az amerikai
külügyminisztérium szerdán hozta nyilvánosságra a törvényhozás
számára készített jelentését az emberi jogok tavalyi helyzetéről. Az
egész világot átfogó tanulmány lényegében a Kongresszus tagjainak
tájékoztatására szolgál azért, hogy részben az egyes országok emberi
jogi ,,teljesítménye,, alapján dönsön: melyik ország milyen
mértékben részesülhet amerikai segélyekből. Az összegzésből az is
kiderül, hogy 1989 az emberi jogok éve volt - vagy legalábbis olyan
év, amely az alapvető emberi jogok történetében új fejezetet
kezdett.
Előállt az a példátlan eset, hogy a jelentés szembe dícséri Kelet-Európát és a Szovjetuniót - de leginkább, fenntartások nélkül, Magyarország és Lengyelország fejlődését méltatja. A Szovjetunióban a politikai folyamatok figyelemre méltó megnyílása, az emberi jogi gyakorlat javulása tapasztalható. Lengyelország, Magyarország mellett drámai fejlődés tapasztalható az NDK-ban is, míg Romániában és Csehszlovákiában a fordulat túl későn következett be ahhoz, hogy az emberi jogok helyzete éves értékelés tárgya legyen. A jelentés Romániával kapcsolatos megjegyzése aggodalmat tükröz: a sokéves könyörtelen elnyomás miatt a politikai ellenzék csak nehézségek árán képes kialakulni azokkal a reformkommunistákkal, a ,,régi gárda,, képviselőivel szemben, akik a most hatalmon lévő kormányt alkotják. Érdekes Bulgária megítélése: ott ugyan deklarálták a szándékot a polgárok emberi jogainak kiteljesítésére, de egyelőre nem világos, hogy a nemrég feloszlatott, politikai megfigyelést végző belügyi szervezetnek valóban vége van-e - vagy csupán másutt, máshogy folytatja tevékenységét.
A State Department jelentésének van egy, a Szovjetunióra vonatkozó, de alighanem más országokra nézve is alkalmazható megjegyzése. Eszerint az előrelépés általános ugyan, ,,de ezen a kedvező képen foltot ejt az, hogy az apparátus, a bürokrácia alsóbb szintjei még mindig heves ellenállást tanúsítanak a polgári, emberi jogok kiterjesztésével szemben,,. Igaz, ma már letűnt az ellenzékiek súlyos büntetésének korszaka, de ezt felváltotta azoknak az állampolgároknak a kicsinyes zaklatása, akik - úgymond - sértik a helyi apparátus, a nagybetűs Hivatal érzékenységét.
A jelentés tükröz némi bizonytalanságot is: egyelőre nem biztos, hogy Kelet-Európa minden országában sikerült gyökerestől kiirtani az elnyomó rendszerek utolsó maradványait is; ez a megjegyzés is utalás a tömegek és a felső vezetés között lévő apparátus (egyelőre) kiszámíthatatlan magatartására. (folyt.)
1990. február 21., szerda 09:29
|
Vissza »
|
|
Az emberi jogok éve volt? (2.)
|
A jelentés rendkívül keményen bánik Kínával, ahol ,,az emberi jogok helyzete drámai mértékben romlott, s gyakorlatilag minden egyes emberi jogot - amelyeket az okmány tárgyal - korlátoztak, nem egy esetben súlyosan,,.
Bizton számítani lehet arra, hogy a nyers megfogalmazás miatt Bush elnöknek megint meggyűlik a baja Pekinggel - és a Kongresszussal. Az amerikai elnök a tavaly júniusi Tienanmen téri mészárlás után mindent elkövetett, hogy a történtek a lehető legcsekélyebb mértékben befolyásolják a kétoldalú és mindenképpen stratégiai kapcsolatokat. Ezzel azt érte el, hogy nemcsak Peking, de saját törvényhozása is bírálta. Most pedig Peking tiltakozni fog, a törvényhozás pedig a külügyminisztérium jelentését lobogtatva intézkedéseket fog követelni Kína ellen.
A külügyminisztérium nem bánik csínján Washington másik szövetségesével, Izraellel sem: a bírálat oka természetesen az, ahogy Izrael a megszállt területeken elfojtja a tüntetéseket - erőszakkal, fegyverrel, megfélemlítéssel. A jelentés óvatos megfogalmazása szerint a kialakult helyzet Washington számára ,,a mélységes aggodalom forrása,,.
Itt érdemes megjegyezni, hogy a jelentés negatív megállapítása nem jelenti egyben a segélyek automatikus megvonását vagy megkurtítását.
Említésre méltó a Dél-afrikai Köztársaság esete is: a jelentés józanul állapítja meg, hogy az alapvető helyzet - az apartheid - nem változott ugyan, de Willem Frederik de Klerk elnökké választása, azaz tavaly szeptember óta, enyhült az elnyomás. Azóta szabadon engedték Nelson Mandelát is, és nem kizárt az emberi jogok ,,evolúciója,,.
Még néhány kiragadott példa: Kubában az előző évhez képest 1989-ben ,,lényegesen rosszabbodott,, a helyzet - Chilében és Paraguayban viszont javult. Irakban az emberi jogok határtalanul katasztrófális helyzetben vannak, fínoman fogalmazva Szíria teljesítménye sem említésre méltó.
Diktatúrák, diktátorok, kínzókamrák, börtönök sok helyütt vannak még, de a változás - ahogy ez a jelentésből kiderül - látványos: Kelet-Európa és a Szovjetunió már nem, vagy legalábbis jóval kevésbé terheli az emberi jogok lelkiismeretét. +++
1990. február 21., szerda 09:33
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|