 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kereszténydemokrata Néppárt tiltakozó közleménye
"Tudomásunkra jutott, hogy az egész
országot elárasztották a Keresztény Nemzeti Unió
propagandaanyagával. Az Unió tagjaként többek között felsorolják a
Kereszténydemokrata Néppártot is. Ezennel értesítjük a tisztelt
választópolgárokat, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt nem volt és
jelenleg sem tagja semmiféle Keresztény Uniónak. Nevünk
szerepeltetése a röplapokon tudtunk nélkül történt. Nemcsak
elhatároljuk magunkat, de tiltakozunk is az ellen, hogy nevünket íly
módon propagandacélokra felhasználják.
"
SZER, Késő esti mai nap, Bárdi István:
A CIA igazgatója a KGB-ről
"A szovjet titkosszolgálat, a KGB továbbra is kifejti
aknamunkáját, és ez a jövőben is így lesz - állapította meg Webster,
a Központi Hírszerző Hivatal, a CIA igazgatója.
A peresztrojkában - mondotta Webster - mindössze annyiban
változtak a dolgok, hogy kifelé a KGB lojálisabb mezt öltött. Ez úgy
értendő, hogy most kerülik a különsen otromba, túlságosan nyílt
akciókat, nehogy feltűnést keltsenek a sajtóban. Új az is, hogy a
Szovjetunió területén a KGB mérsékelni lászik az ellenzékkel
szembeni brutalitását. Hasonló taktikaváltás tapasztalható Moszkva
szövetségeseinek, a kelet-európai országoknak a házatáján is."
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay, Grósz, Németh - visszhangok
|
1989. január 31. kedd (AFP/AP) - Két vezető nyugati hírügynökség kedden külön jelentésben foglalkozott Grósz Károlynak, az MSZMP főtitkárának és Németh Miklós miniszterelnöknek az 1956-os események értékelésével kapcsolatos legutóbbi nyilatkozataival.
A nyilatkozatokból mind a francia AFP, mind az amerikai AP azt
emelte ki, hogy a magyar politikai vezetés még nem zárta le a szóban
forgó események újraértékelését, az ezzel kapcsolatos vita még hátra
van. A hírügynökségek idézték Grósz Károlynak azt a kijelentését,
amely szerint nem tudja: milyen indíték vezette Pozsgay Imrét a négy
évtizedes elemző munka ezen egyetlen elemének megfogalmazásában.
Németh Miklós megállapításai közül azt tartották kiemelésre
méltónak, hogy ,,nagy hiba..., ha a történelem mindig rendkívül
összetett jelenségeit vagy folyamatait egyszavas ítélettel
minősítjük,,.
A francia hírügynökség megjegyezte, hogy Tőkei Ferenc
akadémikus, a Központi Bizottság tagja egy keddi
sajtónyilatkozatában a maga részéről ,,tiltakozott,, a történelmi
albizottság értékelése ellen, amelyet ,,elsietettnek,, minősített.
A Zsenmin Zsipao, a Kínai Kommunista Párt központi lapja keddi
számában ,,Helyes vagy helytelen volt az 1956-os események
értékelése - a történelmi albizottság szerint az esemény
,,népfelkelés,, volt,, címmel az Új Kínai hírügynökség jelentése
alapján számolt be Pozsgay Imre rádiónyilatkozatáról, amelyhez nem
fűzött kommentárt. Ugyancsak kommentár nélkül ismertette az Új Kína
jelentését a Kungzsen Zsipao, a kínai szakszervezetek lapja; a
Kuangming Zsipao; a Csungkuo Csinnyien Pao, a kínai kommunista
ifjúsági szövetség központi lapja; a Pejcsing Zsipao, a KKP pekingi
bizottságának lapja; valamint az angol nyelven megjelenő China
Daily. +++
1989. január 31., kedd 14:32
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|