 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Kereszténydemokrata Néppárt tiltakozó közleménye
"Tudomásunkra jutott, hogy az egész
országot elárasztották a Keresztény Nemzeti Unió
propagandaanyagával. Az Unió tagjaként többek között felsorolják a
Kereszténydemokrata Néppártot is. Ezennel értesítjük a tisztelt
választópolgárokat, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt nem volt és
jelenleg sem tagja semmiféle Keresztény Uniónak. Nevünk
szerepeltetése a röplapokon tudtunk nélkül történt. Nemcsak
elhatároljuk magunkat, de tiltakozunk is az ellen, hogy nevünket íly
módon propagandacélokra felhasználják.
"
SZER, Késő esti mai nap, Bárdi István:
A CIA igazgatója a KGB-ről
"A szovjet titkosszolgálat, a KGB továbbra is kifejti
aknamunkáját, és ez a jövőben is így lesz - állapította meg Webster,
a Központi Hírszerző Hivatal, a CIA igazgatója.
A peresztrojkában - mondotta Webster - mindössze annyiban
változtak a dolgok, hogy kifelé a KGB lojálisabb mezt öltött. Ez úgy
értendő, hogy most kerülik a különsen otromba, túlságosan nyílt
akciókat, nehogy feltűnést keltsenek a sajtóban. Új az is, hogy a
Szovjetunió területén a KGB mérsékelni lászik az ellenzékkel
szembeni brutalitását. Hasonló taktikaváltás tapasztalható Moszkva
szövetségeseinek, a kelet-európai országoknak a házatáján is."
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay Imre nyilatkozata a Rádió 168 óra című műsorában (2. rész)
|
Lehet, hogy velük partneri viszony alakul ki, ám lehet, hogy éppen
ellenzéki szerep jut azoknak, akik ezt a partnerséget vagy koaliciót
nem tudják vállalni. A jelenlegi társadalmi-politikai válságban nem
különböző politikai mozgások játsszák a szerepet; ezek annak
következményei. Alapvető gond: immár 15-20 éve nem sikerül elérni,
hogy az alapfolyamatok és a politikai szándékok egyirányba menjenek,
ezek minden akarat ellenére eltérnek egymástól. Ez mutatja, hogy
szerkezeti bajok vannak. Ezek közé tartozik, hogy nem volt igazán
mélyreható politikai vita, amely a voluntarizmusnak, az önkéntes
döntéseknek gátat szabhatott volna.
Pozsgay Imre válaszolt arra a kérdésre: készül-e elemzés a
Kádár-korszakról?
- Erről a korszakról is el kell számolni, de nem sok igéretet
tudott tenni azoknak, akik ezt a személyes leszámolás formájában
képzelik el - mondotta. - A rendszernek a lényegéhez éppen az
tartozott, hogy a személyes felelősség, és általában is a felelősség
tettenérhetetlen volt. Bár kétségtelen, azoknak, akik vezető
szerepet vállaltak ebben a korszakban - függetlenül attól, hogy
maguk is rabjai voltak egy struktúrának -, nagyobb a felelőssége,
mint azoknak, akik elszenvedői voltak ennek a korszaknak. Az
elemzést nem valamiféle rituális leszámolás formájában, hanem az
európai civilizáció szabályai szerint kell véghezvinni, kulturált
kiegyezési formában. Ám a felelősséget föl kell vetni, és ezt nem
kerülheti meg a legújabb korszak sem. Azt is vizsgálnunk kell - bár
ez a szó klasszikus értelmében nem tartozik a történelem körébe -,
hogy 1988 májusa óta miért mennek lassabban a dolgok. És miért
nincsen olyan mélyreható átalakulás, mint amilyenre szükség lenne a
gazdaságban, a társadalmi tevékenységben.
Végül szólt arról: a bizottság az eddigi történelmi
dokumentumokat, a munka részleteit eddig azért nem tárta a
közvélemény elé, mert még nem készültek el vele. Ahogyan,
folyamatosan, az új történelmi ismeretek birtokába jutnak, úgy
azokat még a Központi Bizottság ülései előtt nyilvánosságra akarják
hozni. (MTI)
1989. január 29., vasárnap 17:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|