Rendszerváltás és az MTI
mti.hu1990 › február 18.
1989  1990
1989. december
HKSzeCsPSzoV
27282930123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
1234567
1990. január
HKSzeCsPSzoV
25262728293031
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930311234
1990. február
HKSzeCsPSzoV
2930311234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627281234
567891011
Az oldalon látható MTI hírek és fotók az Magyar Távirati Iroda korabeli hírkiadásából származnak. További információt itt talál.
Keresés az MTI
hírekbenképekben
Összes MTI-hír
Ezt mondták a rádiók
OS:

Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között

"Márciusban lesz egy esztendeje, hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos, aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával nem lehet a kibonatkozást megalapozni És ma már 65 tagszervezet, 150 ezer tag nyomósítja a felhívást. "
DLF, Lapszemle:

Duna-gate ügy

"Pusztulj el, mint egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja: - A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet, amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította, hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni. A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé, Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a Stern hasábjain."

A KB pénteki ülése

München, 1989. február 7. (SZER, Világhíradó) - Az, hogy a
politikai döntéshozatal nem lehet többé az MSZMP magánügye
és monopóliuma, az egész társadalom előtt nyilvánvalóvá
vált. A Központi Bizottság száz egynéhány tagja most pénteken már
nem teheti meg, hogy figyelmen kívül hagyja az állampolgárok
véleményét.
    
    Célozhatnánk itt most a közvéleménykutatásokra is, lásd a ma
reggeli Magyar Nemzetet és az e heti hvg-t, de elsősorban a
független csoportok közösen kiadott nyilatkozatáról van most szó.
    
    A KB dönteni akar abban - és a döntésnek esetleg személyi
következményei lesznek -, hogy elfogadja, vagy elutasítja az MSZMP
által megbízott párt testület, a történelmi albizottság
megítélését: 1956 népfelkelés volt.
    
    Sokan elmondták már, hogy nem a KB határozat fogja eldönteni azt,
amit a magyar nép 32 éve tud, csak nem mondhatott ki hangosan.
    
    Mégis súlyosán nyom a latban, hogy a KB miként reagál arra a
higgadt, realista és felelősségteljes állásfoglalásra, amelyet 16
független szervezet tegnap közzétett nyilatkozata kifejez.
    
    A független szervezetek együttműködése, idézem szó szerint: "akár
koalícióban az MSZMP-vel, akár a konstruktív ellenzék alkotmányos
pozíciójában, csak a törvénytelenségek önkényuralmát megtestesítő
sztálini pártállammal szemben, 1956-ban kirobban népfelkelés
igazságos történeti megítélésével, revideált felfogásával
képzelhető el."
Ebben a fogalmazásban és abban, hogy ennek elvetése beláthatatlan
következményekkel járhat, 16 jelentős független csoport egyetért és
ez nem csekélység. Ezzel a KB-nek számolnia kell. Felmérve azt,
hogyha a hatalmi belvillongásban a kemény vonal személyes érdekeit
részesíti előnyben, akkor ezzel a nemzeti megbékélés ellen, a
válságból való kiút ellen szavaz.
    
    De kinek lehet az érdeke és miért a válság további élesítése?
    
    
Hogy az ellenzék valóban akarja-e a nemzeti közmegegyezést, azt ez
a közös nyilatkozat nyilvánvalóan jelzi és az is, hogy aláírták
azok a szervezetek is, amelyek ugyanakkor különnyilatkozatot is
kiadtak, úgy mint a Független Kisgazdapárt és a Szabad Demokraták
Szövetsége. Mindkét különnyilatkozat leszögezi, hogy 1956-ban
forradalom ment végbe.
    
    Ami egyébként a különnyilatkozatok ügyét illeti, a Magyar Demok-
rata Fórum volt az első, amely a népfelkelés témára reagált egy
héttel ezelőtt, méghozzá a Magyar Hírlap felkérése. Csakhogy a
szöveget a kormány lapja végülis mégsem közölte azzal a
megjegyzéssel, hogy túlságosan Pozsgay-párti.
    
    Mi nem kívánjuk az akármilyen okból is történő cenzúrázást
vállalni, ezért közöljük a ma reggel hozzánk eljutott, egy héttel
ezelőtti MDF nyilatkozatot:
"Népfelkelés? Igen, az. De nem akkor, hanem most. Most zajlik az a
békés, erőszakmentes, egyelőre még elsősorban értelmiségi
osztagokból álló, de már igen széles tömegtámogatással is bíró
népfelkelés, amelynek szószólójaként Pozsgay Imre jelentős
pártzászlóaljakat is csatában szólítva eljutott odáig, hogy
kimondhatta az igazság egy részét.
    
    Ezt mindenképpen meg kell becsülnünk, már azért is, mert ez a mi
sikerünk is. Nemzetünk helyzete most ilyen. A félsikert is meg kell
becsülnünk. E bejelentés napja egyébként is jeles nappá válik majd
a magyar történelemben. Büszkék lehetünk—rá, hogy históriánk eme
lapjára a mi nevünk is oda lesz írva. Munkánkkal, szorongva
kimondott gondolatainkkal márciusi, júniusi összekapaszkodásunkkal
és Erdélyért gyújtott fákjáinkkal egyetemben.
    
    Talán azt is elmondhatjuk, hogy végre odafent is van már felelős,
áldozatkész szószólója nemzetünknek. De azt is látnunk kell, hogy
most még csak az út felén, ha tartunk. Nemcsak mert 1956 sokkal
több volt, mint népfelkelés, hanem azért is, mert az, ami felé
elindultunk, az áhított független magyar demokrácia még igen messze
van.
    
    Ezekben a nehéz órákban, amikor az anyagi nyomorúság réme és
valósága sötét felhőként gomolyog felettünk,'s nyomában már halljuk
a konokság és a visszarendező szándékok kegyetlen dörgését is, nem
adhatjuk át magunkat az örvendezésnek és minden összefüggést
számításba kell vennünk.
    
    A szabadság és a demokrácia teljessége csak szívós, higgadt és
céltudatos munkálkodásunk eredményeként köszönthet ránk. Mi most
Pozsgay sorsára figyelünk, de azt is tudjuk, hogy ezt a bejelentést
az egész nemzet érte el több évtizedes néma szájösszeszorítással.
    
    A Magyar Demokrata Fórum ideiglenes elnöksége, 1989. feburár 1."
+++
    


1989. február 7., kedd


Vissza » A hírhez kapcsolódik »

Partnereink
Dokumentumok
Lovas Zoltán:

Jöttem láttam győztek (12.15.-90.02.28) - A megszerveződés

"Február 18-án Miskolcra és Edelénybe autóztam Wachsler Tamással, a Fidesz választmányi tagjával. Ez a vidéki utazás újabb lélektani korlát ledőlését jelezte nálam. Arról volt szó, hogy egészen addig a napig csak a Fideszen belül segítettem, s nem léptem ki a nyilvánosság elé."
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA

Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)

Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
mti.hu Impresszum
Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt. © Minden jog fentartva.
WEB11BUD