|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
|
- Orbán-interjú - 4. folyt.
|
- Elvek nagyon nehezen körülhatárolhatók, különösen a Fidesz esetében, és ezt nem feltétlenül bírálatként mondom, mert pragmatikus pártnak valljátok magatokat, de ha már kizáró okként említetted azokat az elvi megnyilvánulásokat, mondjuk az MDF-en belül, mondjuk hogy az MDF melyik szárnyával nem tudnátok azonosulni, ha azok kerülnének uralomra a párton belül, van az SZDSZ-nek is olyan szárnya, amivel nem tudtok azonosulni?
- Nincsen. Olyan elvi szempontból az együttműködést kizáró különbségek az SZDSZ egyes csportja és a Fidesz között nincsenek. De van olyan része az SZDSZ-nek, amely ugyan alapelveit tekintve nem áll messze tőlünk az emberi jogok elsőbbségét és az individum elsőbbségét elismeri az állammal szemben, ugyanakkor azonban politikai irányvonala messzebb áll a mienktől. Van ott egy egészen erős szocdem szárny. A Demszky Gábornak a budapesti kampánya kérem, ha azt valaki megnézi, az egy igazi szociáldemokrata kampány volt. Nyilván vannak valakik mögötte, akik megcsinálták ezt a kampányt, holott Demszky valójában azt hiszem nem egy szocialista, vagy szociáldemokrata.
Tehát vannak azért olyan csoportok, akikkel marha nehéz lenne együttműködni, hogy ilyen durván fejezzem ki magam. Nagyon nehéz lenne ezt elképzelni.
- Nekem van egy olyan érzésem, hogy nektek is vannak a szocializmushoz húzó híveitek, sőt az alakuló kongresszusotokon én még emlékszem arra, hogy Kövér László felállt 1988-ban és azt mondta, hogy én szocialistának vallom magam, de ezt senki másra nézve nem tartom kötelezőnek.
- Igen, inkább szociáldemokratát mondott, bár lehet hogy szocialistát. Ezt én nem tudom. Nem zárom ki, de mindenesetre a Fidesz-en belül ez a fajta áramlat ez lényegesen gyengébb. Sokkal inkább a liberalizmus irányába, liberális irányba tolódott el a szervezet. (folyt.)
1990. november 9., péntek
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|