|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
|
Az SZDSZ szerint a második forduló döntő lesz (1. rész)
|
1990. március 28., szerda - A parlamenti választások első
fordulója a magyar demokrácia nagy győzelmét hozta, méltó volt
ahhoz, amit szabad választásoknak neveznek - hangsúlyozta Kis János,
az SZDSZ megbízott elnöke a szabad demokraták szerdai
sajtóértekezletén.
Az első fordulóban eldőlt, hogy mely pártoknak lesz, illetőleg nem lesz parlamenti frakciója. A következő forduló fő tétje nem az egykori állampárt utódjainak legyőzése, hanem az, hogy az élen állók közül melyik lesz az ország vezető pártja, s milyen koalíció - keresztény-nemzeti avagy szociálliberális - kormányozza majd az országot - mondta Kis János. Hozzátette: az első fordulóban az MDF kismértékű előnyt szerzett, ám a választási eredményt az SZDSZ még megfordíthatónak tartja.
A továbbiakban azt fejtegette: miért nem mindegy, hogy melyik lesz az ország vezető pártja. Úgy vélekedett, hogy az SZDSZ mellett mindekelőtt gazdasági programja szól. Nevezetesen, hogy a gazdasági válságból való kilábalásnak kulcskérdése a hatékony gazdálkodói és vállalkozásbarát környezet kialakítását akadályozó állami tulajdon kiküszöbölése, amit az SZDSZ képvisel legkonzekvensebben. Kis János szerint ugyancsak alapvető politikai különbség fedezhető fel az MDF és az SZDSZ demokráciafelfogása között. Az SZDSZ olyan parlamenti demokrácia híve, amelyben a többség kormányoz, ugyanakkor a parlamenti kisebbség is rendelkezik olyan privilégiumokkal, amelyek szavatolják, hogy nincs teljesen kirekesztve a hatalom befolyásolásának lehetőségéből.
Tölgyessy Péter ügyvivő arról szólt, hogy a területi listán számításaik szerint több mint 120 hely sorsa dőlt el. Ebből 40-et az MDF, 34-et az SZDSZ, 16-17-et az FKgP, 14-et az MSZP, 8-8-at a Fidesz, illetve a KDNP szerzett meg. Hangsúlyozta: messzemenő következtetéseket a területi listákon elért eredményekből még nem lehet levonni. Úgy vélte, hogy a második fordulóban óriási verseny várható a még üres 171 egyéni választókerületi képviselőhelyért. (folyt.köv.)
1990. március 28., szerda 16:36
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
Az SZDSZ szerint a második forduló döntő lesz (2. rész)
|
Ezt követően kérdésekre válaszoltak az SZDSZ jelenlevő képviselői. Az MDF-nek a Magyar Hírlapban szerdán megjelent hirdetésével kapcsolatban, amelyben a Fórum egyebek közt a SZDSZ egyes vezetőinek marxista múltjára utalva azt állítja, hogy ,,a mai szabad demokraták nem egy vezetője sokat megőrzött kommunista múltjából és mentalitásából,,, Kis János a következőket mondta: ,,Én vagyok a vezetőknek az a része, aki egykor valóban marxista volt. Lényegesebb kérdés azonban, hogy az MDF választási kampányában arra építette stratégiáját, hogy intenzív ,,őskutatást,, végzett az SZDSZ házatáján. Ugyanakkor az SZDSZ nem foglalkozott azzal, hogy az MDF vezetésében hányan vannak, akik 1988-89-ben az MSZMP tagjai voltak, illetőleg a 70-es években az előszobájában ültek annak az Aczél Györgynek, aki engem, az exmarxistát kirúgatott állásából. Ezzel továbbra sem kívánunk foglalkozni, mert az SZDSZ véleménye az, hogy sem pártunk erkölcsi tartásának, sem az ország politikai moráljának nem tenne jót, ha minden párt odáig alacsonyodna le kampányában, mint az MDF.
Tölgyessy Péter elmondta, hogy a novemberi népszavazás alkalmával szövetségeseiknek számító FKgP-vel és Fidesszel továbbra is folyamatos a kapcsolat. Pető Iván ezt azzal egészítette ki, hogy a Független Kisgazdapárt vezetőségével még nem folytattak megbeszélést a második fordulóban való együttműködésről, ugyanakkor az FKgP és az SZDSZ helyi csoportjai között intenzív, előrehaladott tárgyalások folynak. (MTI)
1990. március 28., szerda 16:41
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|