 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
 |
Sajtótájékoztató a Legfőbb Ügyészségen (2. rész)
|
Az ügyészi szervek felkeresték a Békés megyei temetkezési
vállalatot is. A nyilvántartások szerint hozzájuk az említett
csontvázon kívül egy ismeretlen holttestet szállítottak. Azt
egyébként később azonosították, s a hozzátartozók temettették el.
A vizsgálatot végzők 64 tanut hallgattak meg: Romániából
menekülteket, a határ közelében lakókat, az ott dolgozó körzeti
orvosokat, vadászokat. A parancsnokok távollétében kérdezték ki az
adott terület négy határőrörsén szolgálatot teljesítőket. Ők
elmondták, hogy tavaly szeptemberben, illetve októberben egy-egy
alkalommal - a román határőrizeti szervek jelzésére - fésülték át a
dombegyházi, illetve a gyulai határőrörs körzetét. Ám sem ekkor, sem
később holttesteket nem találtak. Dr. Balassa Tibor utalt arra, hogy
több levelet - köztük névteleneket is - kaptak a vizsgálat során, de
azok állításai nem igazolódtak be.
A sajtótájékoztatón Csurka István a Magyar Demokrata Fórum
képviseletében köszönetet mondott a Legfőbb Ügyészség korrekt
vizsgálatáért, s azt minden tekintetben megnyugtatónak nevezte. A
legfőbb ügyész helyettesének véleményét kérte arról: nem provokáció
áldozata lett-e az MDF gyulai városi szervezete? Dr. Nyíri Sándor
szerint az MDF-nek is - a Legfőbb Ügyészség tényfeltáró vizsgálata
eredményének ismeretében - meg kell vizsgálnia a konkrét esetet, s
le kell vonnia a megfelelő tanulságokat. Neki egyébként nincs
tudomása arról - mondotta -, hogy provokáció történt volna.
Egy kérdésre válaszolva dr. Nyíri Sándor elmondta: a menekültek
esetleges visszairányításának kérdését mielőbb rendezni kell,
figyelembe véve jogi, emberiességi és politikai szempontokat
egyaránt. Tudomása szerint egyébként az Országgyűlés soron következő
ülésén foglalkozik a kérdéssel.
Az ügy egyik tanulsága, hogy a sajtónak - természetesen az
eltérő nézetek és vélemények közreadásával - a tényeket hitelesen,
pontosan, ha szükséges, ellenőrizve kell nyilvánosságra hoznia -
zárta a sajtótájékoztatót a legfőbb ügyész helyettese. (MTI)
1989. február 3., péntek 12:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|