|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
|
Pozsgay, Grósz, Németh - visszhangok
|
1989. január 31. kedd (AFP/AP) - Két vezető nyugati hírügynökség kedden külön jelentésben foglalkozott Grósz Károlynak, az MSZMP főtitkárának és Németh Miklós miniszterelnöknek az 1956-os események értékelésével kapcsolatos legutóbbi nyilatkozataival.
A nyilatkozatokból mind a francia AFP, mind az amerikai AP azt emelte ki, hogy a magyar politikai vezetés még nem zárta le a szóban forgó események újraértékelését, az ezzel kapcsolatos vita még hátra van. A hírügynökségek idézték Grósz Károlynak azt a kijelentését, amely szerint nem tudja: milyen indíték vezette Pozsgay Imrét a négy évtizedes elemző munka ezen egyetlen elemének megfogalmazásában. Németh Miklós megállapításai közül azt tartották kiemelésre méltónak, hogy ,,nagy hiba..., ha a történelem mindig rendkívül összetett jelenségeit vagy folyamatait egyszavas ítélettel minősítjük,,. A francia hírügynökség megjegyezte, hogy Tőkei Ferenc akadémikus, a Központi Bizottság tagja egy keddi sajtónyilatkozatában a maga részéről ,,tiltakozott,, a történelmi albizottság értékelése ellen, amelyet ,,elsietettnek,, minősített. A Zsenmin Zsipao, a Kínai Kommunista Párt központi lapja keddi számában ,,Helyes vagy helytelen volt az 1956-os események értékelése - a történelmi albizottság szerint az esemény ,,népfelkelés,, volt,, címmel az Új Kínai hírügynökség jelentése alapján számolt be Pozsgay Imre rádiónyilatkozatáról, amelyhez nem fűzött kommentárt. Ugyancsak kommentár nélkül ismertette az Új Kína jelentését a Kungzsen Zsipao, a kínai szakszervezetek lapja; a Kuangming Zsipao; a Csungkuo Csinnyien Pao, a kínai kommunista ifjúsági szövetség központi lapja; a Pejcsing Zsipao, a KKP pekingi bizottságának lapja; valamint az angol nyelven megjelenő China Daily. +++
1989. január 31., kedd 14:32
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|