|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
|
Az Agrárszövetség elnökségének közleménye
(OS)
|
1990. február 9., péntek - A Nemzeti Agrár Kerekasztal tulajdonreformmal foglalkozó munkabizottságában részt vevő pártok: a Független Kisgazda-, Földmunkás- és Polgári Párt, a Kereszténydemokrata Néppárt, a Magyar Néppárt, a Magyar Szocialista Párt, a Magyar Szociáldemokrata Párt, a Szabad Demokraták Szövetsége és az Agrárszövetség megállapítják, hogy közöttük a tárgyalások eddigi folyamatában egyetértés alakult ki abban, hogy
- A mezőgazdaságban is elkerülhetetlen a tulajdonlás reformja.
- Ennek során nem kerülhető meg a korábbi földjogi szabályok által okozott paraszti sérelmek erkölcsi és a társadalom által elviselhető mértékű anyagi rehabilitálása.
- A tulajdonreformnak a falu, a falusi népesség létbizonságát kell szolgálnia.
- A tulajdonreform során nem hozható olyan intézkedés, amely akárcsak átmenetileg is veszélyeztetné az ország élelmiszerellátását és az exportcikkeket.
- A mezőgazdaságban is vegyes tulajdonlásnak van helye.
- A tulajdonreform nem járhat a birtokszerkezet és a földhasználati viszonyok megmerevítésével.
- A létező és a létrejövő tulajdonformák működésének külső feltételeiben esélyegyenlőséget kell teremteni.
- A résztvevők közül senki sem akarja a versenyképesen működő nagyüzemek erőszakos szétverését.
- A tulajdonlás átalakulása csak fokozatosan történhet.
- A megújuló, a magántulajdont belül és versenytársként is elfogadó szövetkezésre a jövőben is szükség lesz.
Egyetértés alakult ki abban, hogy nem lenne szerencsés, ha a tulajdont ért sérelmeket bármilyen korábbi állapothoz való teljes visszarendezés útján akarná a társadalom orvosolni. A rehabilitáció ürügyén sem lehetséges a meg nem termelt vagy elfecsérelt nemzeti jövedelem elosztása, a mezőgazdaság elért eredményeinek szétzúzása.
A mai szövetkezeti tagok meglévő tulajdonjogát élővé kell tenni, biztosítani kell a szövetkezeti tagok valós rendelkezési jogát a földtulajdon felett. A jövő szövetkezetének, tagjai érdekeit kell szolgálnia.
A megállapodáshoz nem csatlakozott a Magyar Demokrata Fórum. (OS)
1990. február 9., péntek 17:05
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|