 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
|
|
|
|
 |
- Magyar belpolitikai helyzet - 9. folyt.
|
Itt valahogy az az érzésem, hogy nem arról van-e itt szó, hogy
egy kicsit az ellenzék érdeke is volt az, hogy az MSZMP
reformszárnya most ezt a sikert fel tudja mutatni a kongresszus
előtt.
- Én ezzel nem értek egyet. Ez a siker ez egy fél évvel, vagy
egy évvel ezelőtt indokolt lett volna, ezért vállveregetés járt
volna. Megmondom őszintén, a megállapodás engem csalódással töltött
el. Nem igazán látom mi érdeke fűzőtött ehhez a megállapodáshoz az
ellenzéknek. Nagyon sok negatívumot lehet felsorakoztatni. Nagyon
sokat lehetett olvasni, hallani arról, hogy az ellenzéken belül az
Ellenzéki Kerekasztalon belül megosztottság van. Ez most sajnos
manifesztálódott.
A Szabad Demokraták Szövetsége, a Fiatal Demokraták Szövetsége
és a Független Szakszervezetek Demokratikus Ligája nem írta alá a
megállapodást, bár mint mondottad, nem is gátolta azt. Nem vétózta
meg. Ez mindenesetre nagyon szép és tisztességes álláspont, de
lényegében azt látjuk, hogy ez nem az ő álláspontjuk. A kerekasztal
többi résztvevője az ellenzék részéről viszont aláírta. És nem
igazán látom, hogy mi érdeke fűződik a parlamenti választásokig
ahhoz, hogy miután az Elnöki Tanács most megszűnik, most egy erős
köztársasági elnököt választanak.
- Hát az, hogy erős, az még egyáltalán nem biztos.
- Ha meg gyenge, akkor meg pláne.
- Igaz. Most itt rátérhetünk talán az egyik legérdekesebb,
legizgalmasabb kérdésre, a köztársasági elnök intézményére. Itt
valóban az embernek az a benyomása, hogy a ló elé fogták a szekeret.
Az az álláspont érvényesült - természetesen az MSZMP álláspontja -,
hogy már idén megválasszák a köztársasági elnököt népszavazással. A
lényeg az, hogy a parlamenti választások előtt. Tehát a létrejövő
parlament egy kész ténnyel találja magát szemben: egy megválasztott
köztársasági elnökkel. (folyt.)
1989. szeptember 21., csütörtök
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|