![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Részleges alkohol- és nikotinbojkott 1990. március 19-25. között
"Márciusban lesz egy esztendeje,
hogy a Józan Élet Szövetség, Magyarországon szokatlan
kezdeményezésként, tíznapos részleges alkohol- és nikotinvásárlási
bojkottot hirdetett - tiltakozásul az áremelések, a válság terheinek
a szegény-rétegekre hárítása ellen. A bojkott jelmondata, sajnos,
aktuálisabb, mint valaha: egészség- és családellenes árpolitikával
nem lehet a kibonatkozást megalapozni
És ma már 65 tagszervezet,
150 ezer tag nyomósítja a felhívást.
"
DLF, Lapszemle:
Duna-gate ügy
"Pusztulj el, mint
egy patkány" címmel a Stern című képes magazin a Duna-gate
botránnyal foglalkozva arról tudósít, hogy a lehallgatásokat
leleplező Végvári József őrnagyot, volt titkosszolgálati kollégái
szitává akarják lőni. Az ügy politikai vetületeit a Stern így látja:
- A kormánypárt, az MSZP igyekszik elkerülni a Duna-gate ügyet,
amit az ellenzék piszkos kampányának tart, hogy választásokon íly
módon ártson az MSZP-nek. Nem a pártokat, hanem csak egyes
személyeket és rendezvényeket ellenőriztek. Közben egymás után
buknak a vezető funkciónáriusok. Elsőnek a kémelhárító szolgálat
főnöke, utána a belügyminiszter-helyettes és végül a belügyminiszter
Horváth István, aki parlamenti lemondó beszédében azt állította,
hogy mindig csak az anarchiát akarta meggátolni.
A botrány után biztosra vehető, hogy Pozsgay Imre és társai
teljesen esélytelenül indulnak a választásokon. Ez teszi érthetővé,
Németh Miklós miniszterelnök azon döntését is, hogy a március 25-iki
parlamenti választáson független jelöltként induljon - olvasható a
Stern hasábjain."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- A magyar gazdaság állapota - 8/5. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Mire gondolok? A hangját hallató lakosság felháborodottan kommentálja az összes átalakulásokat, és joggal és érthető módon félti a jövőjét a szilárd tőkebeáramlástól, vagy a szilárd tőke felszínre kerülésétől. Meg kell érteni honfitársainknak, az embereknek, hogy a kontrollt efelett a tulajdonátalakulás felett csak ők saját maguk befolyásolhatják. Nincs olyan törvény, hogy szabályozzák, és nincsen olyan központi politikai erők által felállított ellenőrző mechanizmus, amely pótolni tudja a dologban közvetlenül érintett kollektívák - legyenek ezek munkakollektívák, vagy lakóhelyi közösségek, tehát községek, kis városok -, tehát a közvetlenül érintett kollektívák kontrollját és fellépését. - Úgy tűnik, végül is a gazdasági helyzet kínzó gondjaival foglalkozó kormányzat, valamint a háromoldalú tárgyalások másik két partnere, mind az Ellenzéki Kerekasztal, mind pedig a harmadik oldal képviseletében tisztában vannak a helyzet súlyosságával. S noha egységesen elfogadott recept nem született, a párhuzamosan kidolgozásra kerülő, egymással vitatkozó, de számos esetben hasonló elveket valló programok ütköztetése több esélyt kínál arra, hogy a válsághelyzet megoldódjék. +++
1989. szeptember 20., szerda
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|