 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Személyi szám
"... hajlandó vagyok
igazat adni Dr. Sólyom Lászlónak, az Alkotmánybíróság helyettes
elnökének, aki most a választási ajánlócédulákkal kapcsolatban
fenntartotta azt a külön véleményét, hogy ezeken a személyi szám
alkalmazása felesleges. Tehát a szükségesnél nagyobb mértékben
korlátozza az állampolgárok jogát személyes adataik védelmére. A
jogtudós azzal érvelt, bíró társaival szemben, hogy az ajánlási
szelvény hitelessége a rajtalévő kódszám révén is megállapítható. A
személyi szám megadására tehát nincs szükség. Ennek analógiájára
elmondható az is, hogy valamely elismervény vagy szerződés
hitelessége a sajátkezű aláírásokból is kétségtelen, ha ezekhez ott
a lakcím is, és méginkább így van, ha netán tanúk aláírása teszi
nyomatékosabbá az okíratot. "
|
|
|
|
|
|
 |
Vita vagy vagdalkozás?
|
A viták hónapjait éljük, ami önmagában is örvendetes, hiszen a
viták felszínre hozzák a különböző nézeteket, és okkal remélhetjük,
hogy a nézetek megismeréséből és ütköztetéséből végülis sikerül
valamilyen megegyezésre jutni. Miután elszoktunk a nyilvános
polémiától, az éles megfogalmazás meghökkentést vált ki. Így is
lehet, így is szabad? Nemegyszer sértegetéssel, személyeskedéssel?
Miért ne. Csak éppen azon érdemes elgondolkodni, hogy az ilyen
csatározásoknak mi a haszna.
A közéletben megjelenő valamennyi új szerveződés,
érdekképviseleti vagy politikai szervezet, mozgalom célként
fogalmazza meg, hogy a gazdasági-társadalmi kibontakozást szolgálja.
Egyik sem kiván anarchiát, netán gazdasági-társadalmi katasztrófát.
Józan ésszel aligha tételezhetjük fel, hogy bárkinek is érdeke lenne
a "minél rosszabb, annál jobb" állapotba süllyedés. Az is
nyilvánvaló, hogy a széthúzás, a különböző törekvések kategórikus
elvetése semmire sem kínál megoldást. Ismerjük meg egymást, és
keressük a kapcsolódási pontokat. Nem könnyü feladat. Részben a
kölcsönös bizalmatlanság miatt.
A bizalmatlanság forrása, hogy néhány alternatív szervezet,
egyelőre kimunkált program nélkül, rendre az MSZMP szerepét
kérdőjelezi meg, és nem egészen világos, hogy mit értenek a hatalom
megosztásán, milyen felelősséget vállalnak példának okáért a
gazdaság átalakításából. Megnyilvánulásaik központi kérdése: a
többpártrendszer, jogállamiság, a Parlament szerepe, másszóval a
politikai intézményrendszer gyökeres átalakítása. S persze a múlt
bírálta. Miközben a párt ugyancsak meghirdette az intézményrendszer
reformját, ennek jogi szavatolását immár több új törvény megalkotása
és továbbiak előkészítése jelzi, formálódik az új Alkotmány, az
Országgyűlés téli ülésszakán az igazságügyminiszter a
párttörvény-tervezetének augusztusig történő kidolgozását ígérte.
(Az MSZMP és az MDF képviselői között január 20-án rendezett
kerekasztal beszélgetésen éppen az MDF részéről hangzott el, hogy az
átalakítás már-már kapkodó, másszóval korántsem vádolható most a
"hatalom" lassúsággal.) (folyt.)
1989. január 26., csütörtök 14:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|