Rendszerváltás és az MTI

	Az Országgyülés terv- és költségvetési bizottságának ülése (3. rész)
Példaként említette: míg a lengyel megállapodásban csaknem 20 százalékos reálbér-csökkenést irányoztak elő, addig nálunk ez két százalék. Békesi László a valutaalap követelményei között sorolta fel, hogy ugrásszerű egyensúlyjavítási pozíció szükséges, a belső államháztartásban pedig nem hiánynak, hanem szerény mértékű szufficitnek kell kialakulnia. Ezt a követelményt viszont egy esztendő alatt lehetetlen megalapozni, mivel olyan óriási mértékű kiadáscsökkentést jelentene, amely valószínűleg jónéhány terület működésképtelenségét eredményezné jövőre. Így sikerült megegyezni a 10 milliárdon belüli hiányban, emellett viszont szufficitesnek kell lennie a társadalombiztosításnak, továbbá a tanácsi pénzalapok teljes körére fedezetet kell biztosítani. Az IMF 50 milliárdos támogatáscsökkentést ajánlott, de a valutaalap az eddigi tárgyalások eredményeként el tudja fogadni a 40,6 milliárdot is, ha az megvalósítható. A legkritikusabb pont a lakástámogatások csökkentése, amely a lakóház-fenntartás és a kedvezményes hitelkamatok dotációját érinti. Békesi László kitért arra is: mi történik, ha az Országgyűlés elveti a költségvetést. Rámutatott: olyan ex-lex állapot alakul ki, amelynek kezelésére kétféle megoldás lehetséges; ebben az érvényben lévő állami pénzügyekről szóló törvény széles körő szabadságot ad a Parlamentnek. Az egyik, hogy a gazdálkodás teljes körűen az idei költségvetés szabályai szerint folytatódik, a Parlament pedig ennek megfelelő döntéseket hoz a decemberi ülésszakon. Ez konkrétan azt jelenti: fel kell függeszteni a január elsejétől tervezett változások bevezetését, valamint a kormányt érintő végrehajtási intézkedések megvalósítását; hatályon kívül kell helyezni a novemberi parlamenti ülésszakon jóváhagyott adótörvényeket. Teljes körű ár- és bérstopot kell országosan elrendelni mindaddig, amíg az új kormány, illetve Parlament az új költségvetést meg nem alkotja. Végül a társadalombiztosítás körébe tartozó szolgáltatások - a nyugdíj, a családi pótlék, és így tovább - az idei szinten maradnak. A másik változat az lehet, hogy az 1990-re már jóváhagyott bevételekhez igazítják a költségvetés kiadásait. Ebben az esetben március 31-ig lehet a költségvetést finanszírozni, azt követően viszont összeomlik, illetve olyan drasztikus kiadáscsökkentést kellene végrehajtani, amelyre valójában már a működésképtelenség és az ezzel együtt járó teljes anarchia lenne a jellemző. (folyt. köv.) 1989. december 14., csütörtök 19:40
Vissza » Folytatásokkal » A hírhez kapcsolódik »