 |
|
|
|
|
|
|
|
SZER, Világhíradó:
Személyi szám
"... hajlandó vagyok
igazat adni Dr. Sólyom Lászlónak, az Alkotmánybíróság helyettes
elnökének, aki most a választási ajánlócédulákkal kapcsolatban
fenntartotta azt a külön véleményét, hogy ezeken a személyi szám
alkalmazása felesleges. Tehát a szükségesnél nagyobb mértékben
korlátozza az állampolgárok jogát személyes adataik védelmére. A
jogtudós azzal érvelt, bíró társaival szemben, hogy az ajánlási
szelvény hitelessége a rajtalévő kódszám révén is megállapítható. A
személyi szám megadására tehát nincs szükség. Ennek analógiájára
elmondható az is, hogy valamely elismervény vagy szerződés
hitelessége a sajátkezű aláírásokból is kétségtelen, ha ezekhez ott
a lakcím is, és méginkább így van, ha netán tanúk aláírása teszi
nyomatékosabbá az okíratot. "
|
|
|
|
|
|
 |
Pozsgay, Grósz, Németh - visszhangok
|
1989. január 31. kedd (AFP/AP) - Két vezető nyugati hírügynökség kedden külön jelentésben foglalkozott Grósz Károlynak, az MSZMP főtitkárának és Németh Miklós miniszterelnöknek az 1956-os események értékelésével kapcsolatos legutóbbi nyilatkozataival.
A nyilatkozatokból mind a francia AFP, mind az amerikai AP azt
emelte ki, hogy a magyar politikai vezetés még nem zárta le a szóban
forgó események újraértékelését, az ezzel kapcsolatos vita még hátra
van. A hírügynökségek idézték Grósz Károlynak azt a kijelentését,
amely szerint nem tudja: milyen indíték vezette Pozsgay Imrét a négy
évtizedes elemző munka ezen egyetlen elemének megfogalmazásában.
Németh Miklós megállapításai közül azt tartották kiemelésre
méltónak, hogy ,,nagy hiba..., ha a történelem mindig rendkívül
összetett jelenségeit vagy folyamatait egyszavas ítélettel
minősítjük,,.
A francia hírügynökség megjegyezte, hogy Tőkei Ferenc
akadémikus, a Központi Bizottság tagja egy keddi
sajtónyilatkozatában a maga részéről ,,tiltakozott,, a történelmi
albizottság értékelése ellen, amelyet ,,elsietettnek,, minősített.
A Zsenmin Zsipao, a Kínai Kommunista Párt központi lapja keddi
számában ,,Helyes vagy helytelen volt az 1956-os események
értékelése - a történelmi albizottság szerint az esemény
,,népfelkelés,, volt,, címmel az Új Kínai hírügynökség jelentése
alapján számolt be Pozsgay Imre rádiónyilatkozatáról, amelyhez nem
fűzött kommentárt. Ugyancsak kommentár nélkül ismertette az Új Kína
jelentését a Kungzsen Zsipao, a kínai szakszervezetek lapja; a
Kuangming Zsipao; a Csungkuo Csinnyien Pao, a kínai kommunista
ifjúsági szövetség központi lapja; a Pejcsing Zsipao, a KKP pekingi
bizottságának lapja; valamint az angol nyelven megjelenő China
Daily. +++
1989. január 31., kedd 14:32
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|