 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz soproni csoportjának állásfoglalása
"A Fiatal Demokraták Szövetsége
soproni csoportja aggodalmát fejezi ki az osztrák-magyar határ
közelében, Siegendorfban (Cinfalva) tervezett hulladékmegesmmisítő
üzem építésével kapcsolatban:
- aggódunk, mert a 30 (
) méteresre tervezett kéményből az
égéstermékek az uralkodó széljárás függvényében elsősorban Sopron
felé áramlanának."
SZER, Magyar híradó:
Van kiút - SZDSZ sajtótájékoztató
"Kis
János hozzátette: ha csodatételre nem vállalkozhatnak is, arra
azonban tényleges lehetőség van, hogy még az idén megállítsák az
infláció gyorsulását, 1992-ben pedig 20 százalék alá, majd
1993-94-ben 5-6 százalékosra szorítsák vissza a pénzromlás
mutatóját.
Az SZDSZ szerint rövid távon az infláció megfékezését kell a
gazdaságpolitika középpontjába állítani, különben a lakosság igen
nagy tömegei fognak tönkre menni, és a gazdaság is szétzüllik.
Antiinflációs politika azonban nem képzelhető el sem az árak
befagyasztásával, sem minden korlátozás megszüntetésével. A béreket
sem lehet szerintük teljesen szabadjára engedni. Mindez csak arra
lenne jó, hogy vágtázó inflácáió alakuljon ki."
|
|
|
|
|
|
 |
A miniszterelnök interjúja a lehallgatási botrányról (2. rész)
|
x Akkor Ön szerint mi jelentett gondot?
- Az egyik probléma jogi természetű. A belbiztonsági szolgálat
tevékenységét a 70-es években hozott titkos határozatok
szabályozták. Ezeket csak néhány ember ismerte. Én sem ismertem és a
kormány tagjai sem. Most felkutattuk a határozatokat - remélhetőleg
az összeset - és a Minisztertanács ülésén hatálytalanítottuk azokat.
- A másik probléma politikai természetű. Ha körülnézünk a
környező országokban, akkor azt látjuk, hogy mindenütt, ahol a
sztálinista rendszereket megdöntötték, vagy ahol ez a folyamat
megkezdődött, napirendre került az állambiztonsági szolgálat
megszüntetése.
- Volt, ahol ezt a szolgálatot a népharag söpörte el, másutt a
kormányzat elébe ment a dolgoknak. Én úgy gondoltam, hogy nálunk ez
a lépés nem olyan sürgős. Ugyan tisztában voltam vele, hogy a
korábbi években voltak adminisztratív jellegű intézkedések,
erőszakos, zaklatás jellegű cselekmények a szolgálat részéről,
azonban az én miniszterelnökségem idején ilyen jogosultságokkal már
nem rendelkeztek. Így nem éreztem úgy, hogy a belbiztonsági
szolgálat működése akut problémát okozhat. Tévedtem. Ugyan a
szolgálat működése a békés átmenetet közvetlenül nem veszélyeztette
és a szolgálat is kereste az új alkotmányos rendhez való
alkalmazkodás módját, azonban amellett a régi szemlélet is tovább
élt, csak éppen nehezen érzékelhetővé vált, mert adminisztratív
következményekben, erőszakos fellépésekben nem nyilvánult meg.
x Ön olvasta a belbiztonsági szolgálat jelentéseit?
- Ilyen típusú jelentést - amelyet Kis János, az SZDSZ és Fodor
Gábor, a Fidesz képviselője személyesen nyújtott át - eddig még nem
láttam. Utána érdeklődtem, hogy ezek milyen anyagok és megtudtam,
hogy ezek a jelentések a belbiztonsági szolgálaton belül voltak
ismertek és napi összefoglalókat készítettek belőlük, amelyet a
Belügyminisztérium néhány vezetője ismert. Természetesen kaptam
belpolitikai témájú jelentéseket a belügyminisztertől vagy
helyetteseitől is. Ezek bizalmas jelentések voltak - hasonló jellegű
anyagokat egyébként a kormányzat más területeiről is kapok (külügy,
gazdasági információk) -, amelyek belpolitikai témákat értékeltek,
elemeztek.
x Nem gondolt rá, hogy ezeket nem törvényes eszközök
alkalmazásával szerzik?
- Nem. Én az elolvasott elemzésekből nem jutottam ilyen követ-
keztetésre. Persze lehet, hogy csak azért, mert nem vagyok belügyi
szakember. Egyébként a kormányzat a titkos eszközök alkalmazását
1989. október 23. után megtiltotta a pártokkal kapcsolatos informá-
ciók szerzésében és erről a nyilvánosságot is tájékoztatta. (folyt)
1990. január 19., péntek 19:54
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|