|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Fidesz soproni csoportjának állásfoglalása
"A Fiatal Demokraták Szövetsége
soproni csoportja aggodalmát fejezi ki az osztrák-magyar határ
közelében, Siegendorfban (Cinfalva) tervezett hulladékmegesmmisítő
üzem építésével kapcsolatban:
- aggódunk, mert a 30 (
) méteresre tervezett kéményből az
égéstermékek az uralkodó széljárás függvényében elsősorban Sopron
felé áramlanának."
SZER, Magyar híradó:
Van kiút - SZDSZ sajtótájékoztató
"Kis
János hozzátette: ha csodatételre nem vállalkozhatnak is, arra
azonban tényleges lehetőség van, hogy még az idén megállítsák az
infláció gyorsulását, 1992-ben pedig 20 százalék alá, majd
1993-94-ben 5-6 százalékosra szorítsák vissza a pénzromlás
mutatóját.
Az SZDSZ szerint rövid távon az infláció megfékezését kell a
gazdaságpolitika középpontjába állítani, különben a lakosság igen
nagy tömegei fognak tönkre menni, és a gazdaság is szétzüllik.
Antiinflációs politika azonban nem képzelhető el sem az árak
befagyasztásával, sem minden korlátozás megszüntetésével. A béreket
sem lehet szerintük teljesen szabadjára engedni. Mindez csak arra
lenne jó, hogy vágtázó inflácáió alakuljon ki."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - második munkanap (1. rész)
|
1990. január 24., szerda - A lelkiismereti és vallásszabadságról, valamint az egyházakról szóló alkotmányerejű törvényjavaslat tárgyalásával folytatta munkáját szerdán az Országgyűlés januári ülésszaka. Az előző napi vitában elhangzottakra Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter válaszolt. Elöljáróban utalt arra, hogy a módosító javaslatokat a jogi, igazgatási és igazságügyi bizottság kedden este megtárgyalta, jelentését elkészítette.
Kulcsár Kálmán elsőként azokra a felvetésekre reagált, amelyek megkérdőjelezték annak szükségességét, hogy az alkotmányban deklarált alapvető emberi jogokat kell-e még külön, részletes jogszabályokban is rögzíteni. A miniszter ezzel összefüggésben elmondta, hogy egyes országok törvénykezési gyakorlata egyenesen tiltja ezeknek a jogoknak bármiféle, alkotmányon kívüli szabályozását, de mint hangsúlyozta, hazánk jogrendszere történelmünk során ezektől az államokétól eltérően alakult. A külön törvényi szabályozást szükségessé teszi az is, hogy hazánk egy olyan időszakot tudhat maga mögött, amelyben az alkotmányban deklarált jogok távolról sem voltak maguktól érthetően végrehajthatók, s amikor gyakorlatilag külön előírások jelentek meg szabályozásukra, pontosabban akadályozásukra.
A továbbiakban arról szólt, hogy a tárgyalt törvényjavaslat garanciális jellegű, s egy új szemléletet tükröz. Világossá teszi, hogy változás történt az emberi jogok és az állam viszonyában, s a törvény a korábbiakkal ellentétben valójában az államhatalom korlátait jelöli ki, s az állam számára olyan feladatokat határoz meg, amelyek nem adódnak közvetlenül az alkotmány megfelelő szakaszának értelmezéséből.
A miniszter külön is hangsúlyozta: az emberi jogokkal összefüggő jogszabályok, köztük a most tárgyalt törvényjavaslat is, távolról sem valamiféle megengedő, paternalista szemléletben fogantak. A vitában ugyanis többen úgy vélekedtek, hogy a jogszabályszerkesztők nem tudnak elszakadni a régi mintáktól, a paternalista szemlélettől. A miniszter szerint ennek nem mond ellent az, hogy a törvényben olyan magától értetődő dolgokat is megfogalmaztak, amelyekre más politikai és jogi kultúrával rendelkező országban semmi szükség nem lenne. Mint megjegyezte: ezeknek az evidenciáknak ismétlése éppen az elmúlt időszakkal szembeni garanciák hangsúlyát jelenti. Egyébként ezek túlnyomó többségét az egyházak igényelték. Az evidenciák szimbolikus jelentőségűek is, jelzik azt a fordulatot, amit az állam az egyházak összefüggésében tett, s jelzik az egyházak rehabilitálását is. (folyt. köv.)
1990. január 24., szerda 11:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|