|
|
 |
|
 |
Nemzetközi politológiai tanácskozás (2. rész)
|
- Az éledező magyar parlamentarizmus számára fontos tanulság az
is, hogy a törvényhozás - a kongresszus - csak közvetve gyakorolja a
honvédelem kontrollját, a közvetlen ellenőrzés a civil, polgári
végrehajtó hatalom tiszte. A törvényhozás ilyenformán a végrehajtó
hatalom ellenőrzésén keresztül tartja kézben a katonai szférát.
- Az amerikai tapasztalatok egy másik érdekes vetülete az emberi
jogok érvényesülése a hadseregben. Minden demokratikus társadalomra
igaz, hogy a polgári, emberi jogi, alkotmányos keret mindenképpen
magasabb rendű, mint a katonai szolgálati, engedelmességi keret. Bár
az engedelmességnek és az alárendeltségnek minden hadseregben
érvényesülnie kell, ez a demokratikus berendezkedésű államokban nem
csorbítja a katonák állampolgári jogait. Ennek egyik érdekes
garanciája az a panasztevő ,,forró drót,,, amelyen keresztül minden
katona továbbíthatja kifogásait egy fellebbviteli fórumhoz. Fontos
az is, hogy a bármely katonai függelem-, fegyelemsértési ügyekben
összeülő fellebbviteli bíróság kizárólag csak polgári személyekből
áll, akik szigorúan a polgári jog alapján döntenek.
Az utóbbi hónapokban Magyarországon érzékeny problémává vált a
katonák politizálása, részvétele a különféle pártok tevékenységében,
illetőleg a pártok tevékenysége a laktanyák falain belül. Bár e
kérdések rendezésére jogszabályok születtek, az amerikai gyakorlat
ismerete itt is hasznos lehet. Miről számoltak be az Egyesült
Államokból érkezett kollégák?
- A probléma lényege, hogy a katonai szféra nem szakadhat el a
civil szférától, sőt éppen annak ellenőrzése alatt kell állnia. A
kérdés csak az, hogy a közvetlen politizálás megjelenhet-e a
katonaságban, vagy sem. Különösen a többpártrendszer keretei között
nagyon fontos bizonyos garanciákat adni arra, hogy a hadsereg ne
válhasson a politizálás színterévé. Az Egyesült Államokban
tartozhatnak ugyan valamely párthoz a katonák - bár a párthoz való
tartozás fogalma erősen eltér az Európában megszokottól -, de
aktívan nem politizálhatnak. Nem vállalhatnak semmilyen politikai
funkciót, s a hadsereg sem nyújthat semmiféle színteret a politikai
tevékenységhez. Ami az amerikai tapasztalatokból Magyarország
számára a legfontosabb: nem az az érdekes, hogy valakinek lehet-e
pártelkötelezettsége, hanem az, hogy elkötelezettsége semmilyen
szempontból ne befolyásolja katonai karrierjét, a katonai posztok
betöltését. (folyt.köv.)
1990. február 13., kedd 19:25
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|