|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Pártközi Egyeztető Bizottság felhívása a szerkesztőségekhez
"A pártközi egyeztető bizottság nem tudja elfogadni azt a tényt,
hogy egyes színészek és közéleti személyiségek televízióban való
szakmai szereplését a választási kampányban való részvételük miatt
korlátozzák. Ugyanakkor érvényesnek tartjuk erre vonatkozóan a
pártok által elfogadott Etikai Kódex ajánlásait."
BBC, Panoráma:
A magyarországi privatizálásról
"A múlt héten
Londonban járt Martonyi János, a magyar privatizálás felelős
megbízottja. A magyarországi változásoknak ez a területe
meglehetősen érdekli az angol közvéleményt, hiszen a privatizálás
újkori formájában angol találmánynak tekinthető. Így hosszabb cikk
jelent meg róla az Independent című lap mai számában: a lap fiatal
gazdasági szerkesztőjének, Peter Tordainak az írása. Ezt ismerteti
most munkatársunk, Radnóti Zoltán:
- Halkszavú, de nagyon jó benyomást keltő ügyvéd Martonyi János,
akinek feladata a magyar gazdaság eladása, és aki életet lehelt a
magyar gazdasági feladatok legellentmondásosabb kérdésébe, a
privatizálásba - kezdi a cikk, majd így folytatja:
- A privatizálás folyamata előrehaladottabb Magyarországon, mint
másutt, és a privatizálási biztos által javasolt megoldások
úttörő-példát jelentenek a többi kelet-európai országnak.
Martonyi tervezte meg a folyamat nagy részét. Hivatala az
Országház épületével szemben van. Kis iroda, mert minimumra akarja
redukálni a bürokráciát. "
|
|
|
|
|
|
|
Nagy Imre - Izvesztyija
|
Tóth Júlia, az MTI tudósítója jelenti:
Moszkva, 1990. október 17. szerda (MTI-tud.) - Az
Izvesztyija szerdán megkérdőjelezte a Nagy Imre életútjával
kpacsolatban a szovjet, illetve a magyar sajtóban megjelent
híreszteléseknek a valódiságát. A cikk szerzője, B. Rogyionov a
kivégzett magyar miniszterelnökről terjesztett híresztelések kapcsán
óvott a történelmi forrásokkal való felelőtlen játszadozástól. Az
Izvesztyijában megjelent írás szerzője nem csinált titkot abból,
hogy meggyőződése szerint a magyar politikussal kapcsolatos
ellenőrizetlen mendemondák időnkénti újjáélesztésének mind
Magyarországon, mind pedig a Szovjetunióban kifejezetten politikai
tartalma van.
A cikk szerzője - egyetértően idézve a korszak történelmének magyar kutatóit - arra hívja fel a figyelmet, hogy a ,,történelem fehér foltjainak,, feltárását a történészeknek, és semmi esetre sem a politikusoknak kell elvégezniük.
Rogyionov emlékeztetett arra: az 1956-os eseményekben való részvétele miatt kivégzett, és nemrégiben rehabilitált magyar politikus nevét először akkor hurcolták meg bizonyos szovjet történészek, amikor - dokumentumokra hivatkozva - azt állították, hogy Jekatyerinburgban részt vett az orosz cári család likvidálásában. E történészeknek eszükbe sem jutott, hogy meggyőződjenek arról: a Magyarországon oly gyakori név viselője valóban ,,az,, a Nagy Imre volt-e - írta az Izvesztyija. A szerző szerint e változat nagyon is jól beleillik azoknak a hazug koncepcióknak a sorába, amelyek azt akarják elhitetni az oroszokkal, hogy ,,minden baj okozói a külföldiek,,. Alig ültek el e vita hullámai, Nagy Imre neve ismét felbukkant, immár nem csupán a szovjet, hanem a magyar sajtóban is. A magyarországi Szabadság című lapban az egykori Magyar Szocialista Munkáspárt volt főtitkára, Grósz Károly azt állította, hogy dokumentumok tanúsága szerint Nagy Imre a hírhedt sztálini titkosrendőrség, az NKVD ügynöke volt.
B. Rogyionov mindezek kapcsán hangsúlyozza: a dokumentumok hitelességét történész szakembereknek kell ellenőrizniök, az ő munkájukat ugyanis nem helyettesítik a párthatározatok, illetve parlamenti döntések. Ahhoz azonban, hogy a szovjet, illetve a magyar szakemberek valóban szakszerűen végezhessék munkájukat, meg kell nyitni előttük az archívumokat, köztük az egykori NKVD archívumait is - írta az Izvesztyija. +++
1990. október 17., szerda 19:22
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|