|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ nem szervez tüntetést a televízió épülete előtt
"A Szabad Demokraták Szövetségének
ügyvivői testülete közli, hogy tudomására jutott: a Független
Kisgazdapárt szombati demonstrációját felhasználva, szabad demokrata
szimbólumokkal ,,kidekorált,, ismeretlen fiatalemberek az
egybegyűltek körében azt terjesztették, hogy az ,,SZDSZ február
16-ai tévé előtti tüntetése lesz az igazi demonstráció,,, és erre
,,botokkal, dorongokkal felfegyverkezve várják a részt venni
kívánókat.,,
A Szabad Demokraták Szövetségének ügyvivői elítélik ezt a
provokációt, és közlik: az SZDSZ semmilyen tüntetést nem szervez
február 16-ra a Magyar Televízió előtt."
Deutschlandfunk, Késő esti sajtótükör:
A néphadsereg pártirányítása - Raffay-nyilatkozat
"Raffay ezeket mondja: mindkét nevezett politikus éveken
keresztül a katonai politika meghatározója volt, és valójában
kiderült, hogy a katonaság pártirányítása gyakran a tényleges
katonai érdekek ellen dolgozott, és a mindenkori KB-titkár csak a
politikai tisztekkel tartott kapcsolatot. Így ennek a primitív
kádári rendszernek az lett a következménye, amit Bokor megírt a
könyvében. Czinege idejében a honvédelmi minisztert gyakorlatilag
senki sem ellenőrizte, kivéve a kormány úgynevezett védelmi
bizottságát, amely természetesen ugyanazon az oldalon állt, mint a
KB-titkár."
|
|
|
|
|
|
|
Tőkés László a legfrissebb romániai fejleményekről (1. rész)
|
1990. február 11., vasárnap - Tőkés László temesvári
református lelkész magyarországi körútja során, még Bukarestbe való
elutazása előtt Szegeden a Dómban tartott szertartást, majd az újabb
aggasztó romániai hírekkel kapcsolatban interjút adott Honti
Katalinnak, az MTI, és Lengyel András Györgynek, a Magyar Hírlap
munkatársának.
x Marosvásárhelyen egy demonstráción román nyelven elhangzott: a magyarokat, ,,a hunok utódait,, vissza kellene telepíteni Ázsiába. Sőt, egyesek a ,,magyar vérre,, is szomjúhoznak - szemtanúk szerint. Ugyanakkor Temesváron - információik szerint román ügyvédek kezdeményezésére - román-magyar baráti társaság alakult. Melyik megnyilvánulást érzi Ön tipikusnak?
- A Társaságnak magam is tagja vagyok - mondotta Tőkés László. - Amit viszont Önök a vásárhelyi megnyilvánulásokról mondanak, semmiképpen nem érzem jellemzőnek. Ha egyáltalán igaz a hír... Én ugyanis már számtalan olyan cikket olvastam a magyarországi sajtóban - hallottam magamról is a rádióban -, amelynek szerzője inkább a saját aggodalmát nyilvánította, mintsem a valóságos helyzetet tárta volna fel. Nem hiszem, hogy amikről a tanúk beszámoltak, egy nagygyűlésen elhangzott. Azt már inkább, hogy a Fő úton lefelé sétálva, egy harmincas létszámú kórus hasonlót énekelt vagy kiabált; persze csak játszom a gondolattal... - tette hozzá. - Egyébként jellemző, hogy Marosvásárhelyen fajulhat el így a helyzet, valamiféle ,,súlypont,, alakulhatott ki ott. Egyébként két ,,erős vára,, van az erdélyi román rosszhiszeműségnek, vagy sovinizmusnak; az egyik Kolozsvár, a másik Marosvásárhely. De azt is bizonyosan tudom, hogy szombaton közös román-magyar barátsági nagygyűlésre kerül, vagy talán már került is sor Kolozsváron. (Hírek szerint a gyűlés békésen lezajlott.)
x Román értelmiségiektől hallottuk: nem is volna semmiféle bajuk a magyarokkal, ha nem volna bennünk valamiféle ,,úri gőg,,, hajlam a hivalkodásra történelmi múltunkkal. Tapasztalt-e Ön ilyesmit, indokolatlan és túlzott lendületet például a magyar iskolák újjáalakításával kapcsolatban? (folyt.köv.)
1990. február 11., vasárnap 13:53
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|