 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Keresztény Nemzeti Unió közleménye
" A jelenleg kialakult súlyos helyzetben komoly felelősség hárul a
Magyar Televízóra, amely sajnos, ma sem áll a helyzet magaslatán. A
magyar nép jogos követeléseit semmibe veszi. Vezetősége rendkívül
nehéz helyzetbe hozta a legutóbbi tüntetők szervező és rendező
gárdáját, köztük a Keresztény Nemzeti Uniót is. A jogosan
felháborodott tömeget csak komoly erőfeszítések árán tudtuk
lecsillapítani. "
SZER, Kommentár nélkül:
MDF program
"Dr. Bod Péter Ákos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum gazdasági
tanácsadója, közgazdász.
A magyar nép hajlandó sokat és keményen dolgozni. A Magyar
Demokrata Fórum gazdasági programja azt célozza, hogy népünk otthon,
birtokon belül érezhesse magát, hogy érdemes legyen dolgozni,
alkotni, tanulni. Olyan versenyképes piaci gazdaságot akarunk, amely
az európai fejlett, demokratikus országoknak egyenrangú partnere
lesz. E célokat csak őszinte, kiszámítható, a magyar adottságokkal
számoló programmal érhetjük el.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A BM Belső Biztonsági Szolgálat tevékenységét vizsgáló
parlamenti bizottság jelentése (2. rész)
|
A 6000/1975. (VI.2.) számú minisztertanácsi határozat az 1974.
évi 17. számú tvr. 12 paragrafusára való hivatkozással meghatározta
a Belügyminisztérium állambiztonsági főcsoportfőnökségének a
feladatait. A határozat utalt a titkos információk beszerzésére, a
felderítő és megelőző intézkedések rendszerére, az ellenséges elemek
tevékenységével szembeni védekezésre, de utalt arra is, hogy az
állambiztonsági szervek feladataik végrehajtása során
,,jogszabályban meghatározott eszközöket és módszereket
alkalmazhatnak,,. A Minisztertanács elnökhelyettesének 1/1975.
számú, 1975. június 2-án kelt utasítása rendelkezett az állam
biztonságának a védelmében alkalmazható eszközökről és módszerekről.
Az utasítás 2. pontja engedélyezte ,,a rejtett operatív technikai
lehallgatást,,, ,,a postai küldemények titkos ellenőrzését,, stb. A
fent említett két alapvető titkos jogszabályt - elmondása szerint -
sem a belügyminiszter, sem az állambiztonságot irányító helyettese
nem ismerte. E jogszabályokra száznál több belügyi parancs, utasítás
és intézkedés épült. Ezek igen aprólékosan, bürokratikusan
szabályozták a titkos technikai rendszerek és módszerek
alkalmazását.
A szabályozásnak az a módja, hogy alacsony szintű és titkos
jogszabályokkal korlátozták az alkotmányban biztosított állampolgári
jogokat, alapvető jogelveket sértett. A Magyar Népköztársaság
Alkotmányának 1975-ben hatályos szövege szerint ugyanis ,,A Magyar
Népköztársaság biztosítja az állampolgárok személyes szabadságát és
sérthetetlenségét, a levéltitok és a magánlakás tiszteletben
tartását.,, (66. paragafus).
A bizottság a formai jogi hibáknál súlyosabbnak tartja a
titkossággal leplezett politikai irányítás módszerét. (Például a
6000/1975. számú minisztertanácsi határozat 8. pontja szerint ,,A
belügyminiszter az állam biztonsága helyzetéről és azzal összefüggő
kérdésekről köteles rendszeres tájékoztatást adni a párt és az állam
illetékes vezetői részére.,,)
Igaz, hogy az állampolgári, emberi jogokat tiszteletben tartó
országok is alkalmaznak ilyen módszereket, valamint, hogy egyes
országokban sokáig késett a nyilvános szabályozás, ez azonban nem
lehet mentség a magyar viszonyokra. Nálunk a belső feszültségek
elfojtására éberen ügyelő, az elnyomást, a megtévesztést takargató
pártállam célszerűbbnek találta a belső, titkos szabályozást. Ezzel
a politikai rendőrséget bizonyos keretek közé szorította, és a maga
számára ellenőrizhetőbbé tette a szóban forgó eszkközök és módszerek
alkalmazását, valamint a megfigyeltek kiválasztását. (folyt.köv.)
1990. március 2., péntek 17:05
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|