![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Keresztény Nemzeti Unió közleménye
" A jelenleg kialakult súlyos helyzetben komoly felelősség hárul a
Magyar Televízóra, amely sajnos, ma sem áll a helyzet magaslatán. A
magyar nép jogos követeléseit semmibe veszi. Vezetősége rendkívül
nehéz helyzetbe hozta a legutóbbi tüntetők szervező és rendező
gárdáját, köztük a Keresztény Nemzeti Uniót is. A jogosan
felháborodott tömeget csak komoly erőfeszítések árán tudtuk
lecsillapítani. "
SZER, Kommentár nélkül:
MDF program
"Dr. Bod Péter Ákos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum gazdasági
tanácsadója, közgazdász.
A magyar nép hajlandó sokat és keményen dolgozni. A Magyar
Demokrata Fórum gazdasági programja azt célozza, hogy népünk otthon,
birtokon belül érezhesse magát, hogy érdemes legyen dolgozni,
alkotni, tanulni. Olyan versenyképes piaci gazdaságot akarunk, amely
az európai fejlett, demokratikus országoknak egyenrangú partnere
lesz. E célokat csak őszinte, kiszámítható, a magyar adottságokkal
számoló programmal érhetjük el.
"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
Országgyűlés - negyedik nap (15. rész)
|
![](../img/spacer.gif)
Horváth Miklós (Vas m., 4. vk.) bizalmát fejezte ki a sajtó -------------- iránt; szerinte a tömegkommunikáció az Országgyűlés állásfoglalásának eleget tenne. Korántsem tartotta viszont etikusnak, hogy akadnak olyan felszólalók, akik bizonyos pártpolitikai célokból, az ügyrendi szabályokat megkerülve tárták a nyilvánosság elé a jelentés leglényegesebb részeit. Javasolta, hogy az Országgyűlés fogadja el a jelentést, s az ne képezze egyes pártok privilégiumát, ne szolgáljon választási harcokat.
Hámori Csaba (országos lista) annak a véleményének adott hangot, ------------ hogy Tamás Gáspár Miklós saját pártja érdekében választási beszédének alapelemeit mondta el. Mint mondotta, képviselőtársa farizeusként viselkedett, mert olyan jelentések kézbesítettjeiről szólt, mondta el neveiket ország-világ előtt, amelyek tartalmát az Országgyűlés, s a közvélemény sem ismerheti. Arról sem szólt, hogy a jelentések nagy része a bizottság megítélése szerint értéktelen adatokat tartalmazott. Javasolta, hogy a titkosszolgálati jelentésekben foglaltakkal ismerkedhessen meg az Országgyűlés. Ez tisztázhatja, hogy végül is választási propaganda volt-e képviselőtársa hozzászólása, vagy sem.
Roszik Gábor (Pest m., 4. vk.) Bánffy György véleményét erősítve, ------------ az MDF parlamenti csoportjának nevében követelte: az Országgyűlés hallgassa meg a jelentést, szó szerinti felolvasásban. Az említett állami- és pártvezetők hibájaként rótta fel, hogy a lehallgatási botrány kirobbanása után is arról nyilatkoztak: nem tudnak arról, hogy a BM ilyen tevékenységet folytat. Hámori Csaba és Horváth Miklós felszólalására reagálva leszögezte: tények hangzottak el a parlamenti vizsgálóbizottság munkájával kapcsolatban, s ezeket ismertetni kellett, függetlenül attól, hogy választások előtt, vagy után vagyunk. Az ismertté vált gyakorlat egyébiránt árnyékot vet az elmúlt év végén tartott háromoldalú politikai egyeztető tárgyalásokra is: feltételezhető, hogy az uralkodó párt képviselői minden alkalommal úgy ültek tárgyalóasztalhoz, hogy ismerték az ellenzék tervezett lépéseit. Ennek fényében joggal állítható, hogy másként is alakulhattak volna a tárgyalóasztalnál született megállapodások. (folyt. köv.)
1990. március 2., péntek 16:24
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|