 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Keresztény Nemzeti Unió közleménye
" A jelenleg kialakult súlyos helyzetben komoly felelősség hárul a
Magyar Televízóra, amely sajnos, ma sem áll a helyzet magaslatán. A
magyar nép jogos követeléseit semmibe veszi. Vezetősége rendkívül
nehéz helyzetbe hozta a legutóbbi tüntetők szervező és rendező
gárdáját, köztük a Keresztény Nemzeti Uniót is. A jogosan
felháborodott tömeget csak komoly erőfeszítések árán tudtuk
lecsillapítani. "
SZER, Kommentár nélkül:
MDF program
"Dr. Bod Péter Ákos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum gazdasági
tanácsadója, közgazdász.
A magyar nép hajlandó sokat és keményen dolgozni. A Magyar
Demokrata Fórum gazdasági programja azt célozza, hogy népünk otthon,
birtokon belül érezhesse magát, hogy érdemes legyen dolgozni,
alkotni, tanulni. Olyan versenyképes piaci gazdaságot akarunk, amely
az európai fejlett, demokratikus országoknak egyenrangú partnere
lesz. E célokat csak őszinte, kiszámítható, a magyar adottságokkal
számoló programmal érhetjük el.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - második nap (5. rész)
|
Tamás Gáspár Miklós (Budapest 14. vk.) a hazai pedagóguusok egy
-------------------
részének véleményét közvetítette, miszerint az új oktatási törvény
megalkotása már az új Országgyűlés feladata lesz, így célszerű, ha a
módosítások is csak annak részeként jelennének meg. Hangot adott
néhány aggályának is, s mint gyakorló egyetemi oktató úgy vélte,
hogy az egyetemi autonómiát szélesíteni szükséges, a vezetőket
például a jövőben választják majd. A mostani módosító indítványokat
bürokratikusnak és túl részletezőnek tartotta, bár elismerte, hogy
az 1985-ös oktatási törvény is ilyen. A javasolt változtatások
szelleme haladást mutat, de úgy vélte, hogy toldozgatásokkal nem
lehet megoldani a problémákat. Végül ő is azt javasolta, hogy a
témát kétfordulós ütemben tárgyalják, vagyis a mostani előterjesztés
és vita csak első olvasat legyen.
Bodonyi Csaba (Borsod-Abaúj-Zemlén m. 3. vk.) részletesen kitért
-------------
a miskolci magán-bölcsészegyetem kálváriájára, hozzátéve, hogy ha a
hallgatók egyházi közösséget alkotnának, bizonyára joguk lenne
ilyen iskolát működtetni, enélkül azonban törvényellenesnek
minősítették azt. Most, hogy talán mégis lesz jogi lehetőség az
ilyen magánegyetemek létesítésére, a Művelődési Minisztérium vajon
fenntartja-e az ügyészségnél tett feljelentését, vagy visszavonja
azt? A miniszterhez is kérdést intézett: támogatja-e a miskolciak
kezdeményezését, majd hozzátette: a magánegyetem hallgatói ma azt
hirdetik, hogy tanulni akarnak, és azt kérdezik hová lett a
Glatz-noszty? (folyt.köv.)
1990. február 28., szerda 11:21
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|