![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
A Keresztény Nemzeti Unió közleménye
" A jelenleg kialakult súlyos helyzetben komoly felelősség hárul a
Magyar Televízóra, amely sajnos, ma sem áll a helyzet magaslatán. A
magyar nép jogos követeléseit semmibe veszi. Vezetősége rendkívül
nehéz helyzetbe hozta a legutóbbi tüntetők szervező és rendező
gárdáját, köztük a Keresztény Nemzeti Uniót is. A jogosan
felháborodott tömeget csak komoly erőfeszítések árán tudtuk
lecsillapítani. "
SZER, Kommentár nélkül:
MDF program
"Dr. Bod Péter Ákos vagyok, a Magyar Demokrata Fórum gazdasági
tanácsadója, közgazdász.
A magyar nép hajlandó sokat és keményen dolgozni. A Magyar
Demokrata Fórum gazdasági programja azt célozza, hogy népünk otthon,
birtokon belül érezhesse magát, hogy érdemes legyen dolgozni,
alkotni, tanulni. Olyan versenyképes piaci gazdaságot akarunk, amely
az európai fejlett, demokratikus országoknak egyenrangú partnere
lesz. E célokat csak őszinte, kiszámítható, a magyar adottságokkal
számoló programmal érhetjük el.
"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Az Országgyűlés mai napja - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
A másik két javaslat azonban már tűnődésre késztet. Az egyik: Kulcsár Kálmán igazságügyi miniszter beterjeszti, hogy a magyarországi nemzeti kisebbségek kapjanak külön képviseletet a parlamentben. A nemzetiségi szervezetek képviselői támogatják a javaslatot, az egyházak képviselői pedig megtoldják azzal: az egyházaknak és felekezeteknek is garantált helyük legyen az ország házában.
Ez utóbbival szemben Roszik Gábor lelkész, az MDF képviselője azzal érvelt: az egyházak élén nem demokratikusan választott vezetők állnak. Nem indokolt tehát, hogy közjogi méltósághoz jussanak. Tamás Gáspár Miklós, az SZDSZ képviselője pedig minden efféle, tehát valamely kisebbségnek eleve biztosított képviseletet adó elképzelést elutasít, mondván: ellene van a pártok képviselőiből felállítandó, közvetlenül választott parlament elvének. A korporatív megoldásnak csak a kétkamarás rendszerben volna helye.
Holnap reggel eldől: a Tisztelt Ház ellent tud-e állni a kísértésnek, hogy búcsúzóul még egy kicsit összekuszálja az amúgy is zavaros helyzetet, melyet maga után hagy. Nincs sok esély rá, hogy nem a rosszabbik énjükre, az indulataikra halgatnak majd a honatyák, és a szebbik nemből kikerült képviselők. Erre enged következtetni az a nem túl épületes vita, amely Király Zoltán képviselő javaslatát követte, miszerint népszavazás ide, pártközi megállapodás oda, azért csak döntsön még ez az Országgyűlés a köztársasági elnök megválasztásának módjáról.
Nem illeti dícséret a képviselőket már azért sem, hogy egyáltalán hajlandók voltak vitára bocsátani a javaslatot, fittyet hányva a népszavazással szentesített népfelség elvének. De ha már vitatkoztak róla, miért nem ügyeltek jobban, hogy ne mutassák ki a foguk fehérjét? Azt tudniillik, hogy milyen mélységes megvetéssel és felsőbbséggel utasítják el maguktól a tényt: ezentúl igen is több párt rendszerében kell megtanulni politizálni. Hogy maga a javaslattevő Király Zoltán elgondolkotott-e a tényen, hogy olyanok támogatták, mint a volt KISZ-es Hámori Csaba és a vízlépcsős Maróthy László - nem tudom. Én mindenesetre elgondolkodnék rajta. +++
1990. február 27., kedd
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|