 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Ruttner György nyilatkozata
"A Független Szociáldemokrata Párt
ügyvezető elnöke a Népszabadság február 6-i számában úgy foglalt
állást, hogy a párt szorosabbra fűzi kapcsolatait a Magyar
Szocialista Párttal, és ezt a szándékát Nyers Rezsőhöz írt levelében
is kifejezte. Ez a közlés meglepett, mert a választások előtt nem
látok lehetőséget a két párt közötti szorosabb együttműködésre,
esetleges koalícióra.
"
SZER, Magyar híradó:
Antiszemitizmus Magyarországon?
"...a sakkozó Polgár lányok
édesapja arról panaszkodik, hogy az utóbbi hetekben több fenyegető,
antiszemita levelet kapnak, és lányai ezért nem tudnak nyugodtan
felkészülni a soron következő nemzetközi versenyekre.
A másik jelentés az MDF elnökségének ugyancsak mai nyilatkozata,
amely felháborodással veszi tudomásul és utasítja vissza, hogy az
MDF képviselőjelöltek nevére kitöltött kopogtatócédulákra ismeretlen
tettesek Hitler nevét írták, és horogkeresztet rajzoltak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
Beszélgetés Horn Gyulával 2.
|
Én azt hiszem, hogy ebben a MAGYAR KÜLPOLITIKA ÚTTÖRŐ SZEREPET
JÁTSZOTT. Egy-másfél évvel ezelőtt például még kárhoztattak minket
azért, mert kapcsolatba léptünk egy olyan "antikommunista
szervezettel" mint az Európa Tanács. A régi, rossz ideológiai
beidegződések akkor még erősen hatottak, sőt a Varsói Szerződés
országai közül sokan vélekedtek úgy, hogy eláruljuk a szocializmust.
Most viszont sorra jelentkeznek szomszédaink, az Európa Tanácsnál,
sőt be akarnak lépni a szervezetbe. MAGYARORSZÁGNAK AZ A TÖRTÉNELMI
SZEREPE ÉS ÉRDEME, HOGY AZ ÚJ REALITÁSOKAT ELSŐKÉNT ISMERTE FEL,
márpedig aki elsőként lép, az előnyben van, példája pedig
bátorítólag hat a többiekre is.
alc. Szövetség a ránk erőltetett elvek alapján
- Gyorsan zajló változások nyomán átértékelődik a kelet-európai
országok közötti viszonyrendszer is. Ön milyen változásokra számít e
kapcsolatokban? Hogyan ítéli meg a közvetlen szomszédokkal való
együttműködés távlatait?
- Azt hiszem, e kérdésben is sok mindent túl kell haladnunk, meg
kell haladnunk. E területen sem lehet a végtelenségig fenntartani az
ideológiai indítékokat és követelményeket. Semmiképpen sem lehet úgy
fogalmazni - mint korábban -, hogy mi természetes szövetségesek
vagyunk. Miért lennénk azok? Mennyiben volt a régi Románia fontosabb
szövetségesünk vagy partnerünk, mint például Nyugat-Európa? Keleti
partnereink "kvázi-szövetségesek" voltak, és meg kell mondanom, hogy
a magyar külpolitikai törekvések természetüknél fogva közelebb
álltak a nyugat-európai országokhoz, mint a VSZ-ben lévő Romániához,
vagy a korábbi csehszlovák vezetéshez. Ezek olyan RÁNK ERŐLTETETT
ELVEK, KÖVETELMÉNYEK VOLTAK, AMELYEK LÉNYEGÉBEN A RÉGI SZTÁLINI
IDEOLÓGIÁHOZ KAPCSOLÓDTAK: anakronisztikusak, idejétmúltak, ezért
nyilvánvalóan nemcsak fel kell számolni őket, - el is indultunk ezen
az úton -, hanem át kell értékelnünk teljes viszonyrendszerünket.
Ugyanakkor létérdekünk az is, hogy jó viszonyban legyünk
szomszédainkkal. Hazánk biztonságát csak úgy tudjuk szavatolni, ha e
kapcsolatokat a kölcsönös érdekek elvére alapozzuk. Ez azonban
feltételezi, hogy MENTESÍTSÜK VISZONYUNKAT MINDEN OLYAN
IDEOLÓGIAI-POLITIKAI MEGFONTOLÁSTÓL, AMELY VALAMILYEN ELVONT
ESZMÉHEZ KAPCSOLÓDIK. Ha például jó viszonyt akarunk a szomszédos
Csehszlovákiával, akkor meg kell fogalmaznunk azt a minimális
követelményt, amely a kapcsolatok normalizálásának feltétele.
Nevezetesen azt, hogy biztosítsuk a Magyarországon élő szlovákok
nemzeti-nemzetiségi jogait, és ugyanezt megköveteljük a Szlovákiában
élő magyarok számára is, beleértve a magyarság önrendelkezésének
lehetőségét is kulturális, oktatási és egyéb területeken. (folyt.)
1990. február 6., kedd 12:56
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|