 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Ruttner György nyilatkozata
"A Független Szociáldemokrata Párt
ügyvezető elnöke a Népszabadság február 6-i számában úgy foglalt
állást, hogy a párt szorosabbra fűzi kapcsolatait a Magyar
Szocialista Párttal, és ezt a szándékát Nyers Rezsőhöz írt levelében
is kifejezte. Ez a közlés meglepett, mert a választások előtt nem
látok lehetőséget a két párt közötti szorosabb együttműködésre,
esetleges koalícióra.
"
SZER, Magyar híradó:
Antiszemitizmus Magyarországon?
"...a sakkozó Polgár lányok
édesapja arról panaszkodik, hogy az utóbbi hetekben több fenyegető,
antiszemita levelet kapnak, és lányai ezért nem tudnak nyugodtan
felkészülni a soron következő nemzetközi versenyekre.
A másik jelentés az MDF elnökségének ugyancsak mai nyilatkozata,
amely felháborodással veszi tudomásul és utasítja vissza, hogy az
MDF képviselőjelöltek nevére kitöltött kopogtatócédulákra ismeretlen
tettesek Hitler nevét írták, és horogkeresztet rajzoltak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
A legmegfelelőbb 2.
|
alc. A platformpolitizálást tanulni kell
- Az MSZP a különböző platformok, irányzatok kompromisszumaként
jött létre. Nyers Rezső egy interjúban a reálpolitikai és a
reformirányzatok együttesének nevezte. Vagyis a magyar
pártpolitikában eddig nem alkalamazott működési elv szerint
dolgozik. Föl kell tehát tenni a kérdést, hogy vajon képes lesz-e
toleránsan, egy másik irányzat, irányzatok nézetét elfogadva
politizálni az a közösség, amely, mondjuk ki, akaratlanul is viseli
a múlt terheit: abban nőtt fel, hogy a hatalmi szó nem tűr
ellenvetést?
- A veszély természetesen fenyeget, hiszen ez az újfajta
gyakorlat most kezdődik. Az olyasféle szervezett egyesülés, mint
mondjuk a Reformszövetség, vagy a Népi demokratikus platform, a
párton belül még egy fél évvel ezelőtt is elképzelhetetlen lett
volna. Korábban nem volt mód az irányzatok érvényesülésére, 1945
után semmi esetre sem. Nem működtek olyan szervezetek sem, ahol ez a
gyakorlat kialakulhatott volna. Nyilván nagyon előlről kell kezdeni.
De nincs más út. És nem is csupán az MSZP sajátossága a szóban forgó
plurális működési rendszer, a többi pártokban is fellelhető, mind az
MDF, mind a szabaddemokraták, mind a szociáldemokraták
gyakorlatában. Általános törvényszerűségnek kell tehát tekintenünk,
amivel meg kell tanulnunk élni.
- A hazai és nemzetközi visszhangokban föllelhető volt a
kongresszus minősítéseként, hogy ott tulajdonképpen nem történt más,
mint a cégtábla átfestése. Van aki azt mondja: rövid az a sor,
melyet az új arcok alkotnak. Más vélemény szerint, ha a többpárti,
nyugat-európai választási szokás szerint kiplakátolnák a képviselők
fényképét, meglehet, a választópolgár azt érezhetné hogy ezekkel az
arcokkal már találkozott, némelyikkel úgy is, hogy a május elsejei
felvonuláson vitték a képet. A kérdés tehát az, hogy elképzelhetőnek
tartja-e, hogy az MSZP olyan képviselőket állít, akik nem kötődnek
szorosan a párthoz, ám teljesen megbíznak bennük a választók?
alc. Az új vezetőség elvei
- A kérdés első részére azt felelem, hogy itt, ezen a
kongresszuson radikális változás történt. Elég, ha az Elnökség
tagjaira utalok, akiknek több, mint a felét korábban nem nézték jó
szemmel egyetlen pártbizottságon sem. Mások eddig is funkciókban
voltak, de elkötelezetten akarták a reformokat és dolgoztak is érte.
Mindenképpen ez a két csoport alkotja a többséget. Ha a tendenciák
szerint ítéljük meg a párt vezetését, akkor egyértelműen az új
szellem érvényesülésében bízhatunk. (folyt.)
1989. október 17., kedd 13:19
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|