 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Ruttner György nyilatkozata
"A Független Szociáldemokrata Párt
ügyvezető elnöke a Népszabadság február 6-i számában úgy foglalt
állást, hogy a párt szorosabbra fűzi kapcsolatait a Magyar
Szocialista Párttal, és ezt a szándékát Nyers Rezsőhöz írt levelében
is kifejezte. Ez a közlés meglepett, mert a választások előtt nem
látok lehetőséget a két párt közötti szorosabb együttműködésre,
esetleges koalícióra.
"
SZER, Magyar híradó:
Antiszemitizmus Magyarországon?
"...a sakkozó Polgár lányok
édesapja arról panaszkodik, hogy az utóbbi hetekben több fenyegető,
antiszemita levelet kapnak, és lányai ezért nem tudnak nyugodtan
felkészülni a soron következő nemzetközi versenyekre.
A másik jelentés az MDF elnökségének ugyancsak mai nyilatkozata,
amely felháborodással veszi tudomásul és utasítja vissza, hogy az
MDF képviselőjelöltek nevére kitöltött kopogtatócédulákra ismeretlen
tettesek Hitler nevét írták, és horogkeresztet rajzoltak.
"
|
|
|
|
|
|
 |
MSZP platform - sajtótájékoztató (2. rész)
|
Bárd András leszögezte, hogy platformjuk mindvégig aktív
résztvevője, formáló, alakító ereje volt az új pártnak. Teljes
mértékben vállalják a kongresszuson elfogadott dokumentumokat és a
személyi döntéseket is.
A napi és a holnapi tennivalókat illetően nincs a két platform
között különbség, s ez teszi lehetővé az együttműködésüket.
A ,,baloldali,, támadásokról szólva kifejtette, hogy az
Antoniewicz Roland féle társaságot nem tarthatja komolynak senki
sem. Mellettük szerveződnek még más tömörülések is - ilyen a
Tömörülés a szocializmusért mozgalom - , amelyek például az MSZMP
szervezeteinek, alapszervezeteinek, bizottságainak megőrzésére
szólítanak fel. Ezek a kezdeményezések azonban jogtalanok, és
semmiféle alapjuk nincs arra, hogy jogfolytonosságukat hirdessék az
MSZMP-vel. Ugyanakkor mindenkinek joga van arra, hogy új pártot
alapítson.
A sajtótájékoztatón kérdésekre válaszolva részletesen
kifejtették, miben különböznek nézeteik a reformszárnyétól. A
különbségeket inkább értékválasztási, hangsúlyi kérdésekben jelölték
meg. A tulajdon vonatkozásában például a népi demokratikus platform
úgy véli, hogy a kollektív tulajdon működési formáit ki kell
dolgozni. Ma azonban a leglényegesebb kérdés a hatékony tulajdon
működése. A kollektív tulajdon alatt az e platformhoz tartozók nem
az államigazgatási tulajdont értik. Követendő mintának az önigazgató
tulajdont tartják, míg a másik platform a menedzserek által
vezényelt, a szabad piacon megmérettetett tulajdont tartja
kívánatosnak. A népi demokratikus platform úgy véli, hogy a
piacgazdaságot az államnak is és alulról, az önigazgatásnak is
ellenőriznie kell. Hangsúlykülönbség van a politikai
intézményrendszer kérdésében. A közös platform azt mondja ki, hogy
az önkormányzatok rendszerére épülő parlamenti többpártrendszert
támogatnak. A népi demokratikus platform az önkormányzatok
rendszerére, míg a reformszárny a parlamenti többpártrendszerre
helyezi a hangsúlyt. Kompromisszum eredménye a párt szerveződéséről
hozott határozat is. A népi demokratikus platform elképzeléseiben
nagyobb hangsúlyt kapnak a humánus társadalomnak a történelmileg
felhalmozott értékei. (folyt. köv.)
1989. október 13., péntek 18:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|