![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Ruttner György nyilatkozata
"A Független Szociáldemokrata Párt
ügyvezető elnöke a Népszabadság február 6-i számában úgy foglalt
állást, hogy a párt szorosabbra fűzi kapcsolatait a Magyar
Szocialista Párttal, és ezt a szándékát Nyers Rezsőhöz írt levelében
is kifejezte. Ez a közlés meglepett, mert a választások előtt nem
látok lehetőséget a két párt közötti szorosabb együttműködésre,
esetleges koalícióra.
"
SZER, Magyar híradó:
Antiszemitizmus Magyarországon?
"...a sakkozó Polgár lányok
édesapja arról panaszkodik, hogy az utóbbi hetekben több fenyegető,
antiszemita levelet kapnak, és lányai ezért nem tudnak nyugodtan
felkészülni a soron következő nemzetközi versenyekre.
A másik jelentés az MDF elnökségének ugyancsak mai nyilatkozata,
amely felháborodással veszi tudomásul és utasítja vissza, hogy az
MDF képviselőjelöltek nevére kitöltött kopogtatócédulákra ismeretlen
tettesek Hitler nevét írták, és horogkeresztet rajzoltak.
"
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1989_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- Agrárpolitika - 4. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
- Itt két lényeges kérdés van. Egyik kérdés: a föld, mint áru jellege-problémája, amire majd mindjárt visszatérek. A másik: a kártalanítás kérdése - az elmúlt sérelmeknek az anyagi rehabilitálása. Én itt elsősorban a föld mint áru kérdésére szeretnék kitérni. A Kereszténydemokrata Néppártnak az a felfogása, hogy a föld az nem ugyanolyan áru, mint a konzerv, meg a golyóscsapágy. A föld az a haza és Európa -, de a világ nagy részén is, a mező- és erdőgazdasági földek különösképpen korlátozottak a külföldre, vagy egyáltalán a szabadforgalmazásban. Nagyon lényeges, komoly piacgazdaságok élnek, és a piacgazdaságok nagy része úgy él, hogy a föld külföldre nem adható el - tehát nem igaz az, hogy ez egy feltétele annak, hogy azért a piacgazdaság ne valósulhasson meg. A másik az, hogy tulajdonképpen a föld árujellegge mindenhogyan hosszú ideig fiktív maradna, mert Magyarországnak pillanatnyilag durván ezer milliárdra becsült mezőgazdasági és erdőgazdasági földingatlana - egyszerűen képtelenség elképzelni, hogy ez árukapcsolat formájában így vagy úgy csere tárgya legyen. Tehát ennek egy nagyon kicsi része az, amelyikről árukapcsolatot feltételezhetünk, és ezt már önmagában bizonyítja azt, hogy milyen torz áruviszonyok jönnek létre. Mert hogyha itt 100 egységből csak 2-3 százalék, amelyik meghatározó kell hogy legyen a 98-ra -, az sem semmi esetre sem kifejezhető. De éppen ezért mondjuk mi, hogy a bérleti rendszer tudja kifejezni igazában azt, hogy már bérelni minden földet bérelne, a bérlet esetében a piacon minden esetben ütközik a kereslet és a kínálat, a földminőség és az ott élő lakosság szakismerete - és nem akarom ezt sorolni, hogy a piaci tényezőket mi minden határozza meg kritériumával. Ezen a bérleti rendszeren keresztül ökonómiailag bármikor a föld értékelése - akár számvitelileg, akár máskülönben megoldható. Itt egy nagy különbség van: hogy mi önmagában nem akarjuk ezt az áruforgalmat azért mesterségesen kelteni, mert mi egyébként is megoldottnak látjuk ennek a közgazdasági fogalomnak vagy közgazdasági tartalomnak a keresztülvihetését. (folyt.)
1989. szeptember 10., vasárnap
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|