Rendszerváltás és az MTI

	Nincs még döntés a ,,kapitányperben,, (2. rész)
A levél végkövetkeztetése a következő volt: a Munkaügyi Döntőbizottság a felmondó végzést helyezze hatályon kívül. Mindez Csiki Károly ismertetéséből derült ki, majd ezt követően dr. Török Ferenc élőszóban is megismételte, hogy ezt a kérelmüket szó szerint fenntartják. Ezzel szemben dr. Pethő Róbert ragaszkodott a végzés helybenhagyásához, Bicskeiék kérelmének elutasításához. A továbbiakban hosszas vita alakult ki arról, hogy az elnökség Bicskeinek tulajdonképpen a munkaviszonyát szüntette-e meg, vagy csak kapitányi munkakörét. Miután megállapodtak abban, hogy csak a munkaköréből váltották le, Török doktor védence kapitányi munkakörbe történő visszahelyezését követelte. Megint a döntőbizottság elnökéé, Csiki Károlyé volt a szó. Megállapította, hogy mindkét fél ragaszkodik álláspontjához, így most véleményük indoklását kérte tőlük. Dr. Pethő Róbert két kulcsszót ismételgetett: a bizalomvesztést és az eredménytelenséget. Az előbbi azt jelenti, hogy a kudarcok hatására az elnökség teljesen elvesztette Bicskeibe vetett bizalmát, ezt mi sem mutatja jobban, mint hogy a december 19-i szavazáson 19:0 arányban voksoltak a kapitány leváltása mellett. Dr. Török Ferenc először is azt bizonygatta, hogy az új elnökség csak a hivatalba lépése, vagyis a tavaly nyár óta elért eredmények értékelésében illetékes. Azok az eredmények pedig - 2:1 Belfastban Észak-Írország ellen, 1:1 Görögország, 2:2 Spanyolország ellen a Népstadionban és 4:0-ás vereség Spanyolországtól Sevillában - nem is olyan rosszak. Különben is az ő értelmezésében az elégtelen munkavégzés fogalomkörébe olyan dolgok tartoznak, mint, hogy valaki lóg a munkahelyéről, ittasan dolgozik, vagy esetleg nem készíti el a jelentést. Ráadásul dr. Laczkó Mihály a Sport Pluszban kijelentette, hogy Bicskei lelkiismeretesen dolgozik. Akkor most elégtelen a munkavégzés vagy nem? Az utolsó kulcskérdés az volt, hogy vajon miért kötötték az 1992-es EB befejezéséig a szerződést. Bicskei és védője ebből nyilvánvalóan azt szerette volna kihozni, hogy az MLSZ elnöksége hosszú távon várt eredményeket a kapitánytól, nem pedig már a vb-selejtezőkön. Mivel ennek megállapítására - a döntőbizottság álláspontja szerint - szükség van dr. Laczkó Mihály és a szerződés aláírásakor hivatalban lévő MLSZ társelnök, Varga Miklós tanuvallomására is, döntést most nem hoztak, hanem február 16-án délelőtt 10 órára az MLSZ-be újabb tárgyalást írtak ki. Ezen dr. Laczkó Mihálynak és Varga Miklósnak is meg kell jelennie.+++ 1990. február 2., péntek 13:22
Vissza » Folytatásokkal »