|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF dorogi szervezetének tiltakozása a közlekedési tarifa emelése ellen
"A társadalmi közteherviselés
alapján követeljük:
- Mind a VOLÁN, mind a MÁV vállalatok szervezeti rendszerét és
gazdálkodását vizsgáltassák meg nemzetközileg elismert szervező
cégekkel. Javaslataikat, azok személyi konzekvenciáival, tegyék
kötelezővé.
- E vállalati átvilágításig a kormányzat a menetdíj emelését
függessze fel.
- Csökkentsék a VOLÁN menetrendszerinti járatainak zsúfoltságát
az összes rendelkezésre álló jármű igénybevételével."
SZER, Magyar híradó:
Székelyföldi tüntetések
"Tegnap, csütörtökön a Székelyföld több nagyvárosában
tüntetésekre került sor a demokratikus és nemzetiségi jogok
védelmében. Székelyudvarhelyen mintegy 25 ezren vonultak az utcákra,
Csíkszeredában még ennél is többen.
A demonstrációk fő szervezője a székelyudvarhelyi Magyar
Demokrata Szövetség volt, mely ekként próbált választ adni a korábbi
közigazgatási apparátus egyes képviselőinek nacionalista, a
magyarságot rágalmazó vádjaira, valamint arra a balsikerű és azóta
már vissza is vont Iliescu-beszédre, mely január 25-ikén hangzott el
a román televízióban, és amely a székelységet szeparatizmussal
vádolta meg."
|
|
|
|
|
|
|
Vagyonelszámoltatás
|
-------------------
München, 1990. február 2. (SZER, Magyar híradó) - A piac nemcsak a háziasszonyt, de a gazdasági vezetőt is próbára teszi. De mi legyen a múlttal? - Vadász János kommentárja a személyi felelősség kérdéséről szól:
- Az Országgyűlés ülésén Király Zoltán és Raffay Ernő indítványozta, hogy alakuljon parlamenti bizottság a kérdés kivizsgálására, a személyi felelősök megállapítására. Hámori Csaba viszont az MSZP részéről azt javasolta, hogy mindazok, akik 1980 óta magas állami tisztségeket töltöttek be, a jelenlegi pártok vezetőivel együtt tegyenek vagyonnyilatkozatot egy parlamenti bizottság előtt, amelynek valós voltát az Adó- és Pénzügyi Ellenőrzési Hivatal legyen hivatott kivizsgálni.
A Ház - mint előre látható volt - a Hámori-féle indítványt fogadta el, azzal a kiegészítéssel, hogy a vagyonnyilatkozat megtételét az MSZMP pártvezetői csúcskategóriáira is kiterjesztette. És ezzel természetesen az utolsó heteit élő mai parlament megkerülte az eredeti és valójában lényeges kérdést: kik felelősek elsősorban az ország gazdasági romlásáért?
Függetlenül attól, hogy a kommunista diktatúra kiszolgálása során és révén keletkezett vagyonok eredete nem 1980-ra, hanem jóval korábbra nyúlik vissza, a vagyonelszámoltatásnak az eredeti kérdéshez vajmi kevés köze van. Fényt deríthet ugyan korrupciós visszaélésekre, de homályban hagyja, hogy elsősorban kik azok, akik hibás döntések sorozatával akár állami- vagy pártfunkciókban, akár vállalatok élén az országnak súlyos károkat okoztak és a gazdaságot romlásba sodorták. Ennek kiderítése nem boszorkányüldözés, nem leszámolás, nem is új kuláklista összeírása - mert számos honatya máris így próbálta értelmezni. Szó sincs róla. A mai kritikus helyzetben egyszerűen szükség lenne a gazdasági vezetésre való alkalmatlanság megállapítására minden indokolt bizonyítható esetben. Tehát olyan aktusra, amely a gazdaság jövőjét védelmezi. (folyt.)
1990. február 2., péntek
|
Vissza »
|
|
- Vagyonelszámoltatás - 1. folyt.
|
A piacgazdaságban maga a piac szelektálja ki a vezetésből az arra alkalmatlanokat, mert aki a piacon hibás döntések sorozatát hozza - olykor csak egyet is - elveszti tőkéjét, és ezzel anyagi felelősségre vonása és a további döntésekből való kizárása egyidőben megtörtént. A parancsuralmi gazdaságban viszont a magyar gazdasági vezetőgarnitúra nem kockáztatott semmit hibás döntéseiért. Sőt, anyagi veszteség helyett többnyire prémiumokat vágott értük zsebre, és ily módon - ha csak nem csalt, nem lopott, nem szegte meg a törvényeket - az anyagi felelősségrevonást már eleve elkerülte. Ezért lenne fontos, hogy legalább a gazdasági vezetésből eltávolítsák azokat, akiknek erre való alkalmatlanságát korábbi döntéseik és azok következményei igazolják.
Ha egy orvos sorozatosan félrediagnosztizál, vagy operációs műhibát követ el, ha egy esztergályos rendszeresen elfuserálja a munkadarabjait, ha egy kormányos több ízben is zátonyra viszi a hajót, magától érthetődik, hogy kizárják a szakma további gyakorlásából, nehogy újabb károkat idézzen elő. És nevetséges lenne ezt az eljárást boszorkányüldözésnek nevezni. Ez az elemi, megelőző védelem kijárna a kritikus helyzetbe sodort magyar gazdaságnak is. +++
1990. február 2., péntek
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|