![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
OS:
Az MDF dorogi szervezetének tiltakozása a közlekedési tarifa emelése ellen
"A társadalmi közteherviselés
alapján követeljük:
- Mind a VOLÁN, mind a MÁV vállalatok szervezeti rendszerét és
gazdálkodását vizsgáltassák meg nemzetközileg elismert szervező
cégekkel. Javaslataikat, azok személyi konzekvenciáival, tegyék
kötelezővé.
- E vállalati átvilágításig a kormányzat a menetdíj emelését
függessze fel.
- Csökkentsék a VOLÁN menetrendszerinti járatainak zsúfoltságát
az összes rendelkezésre álló jármű igénybevételével."
SZER, Magyar híradó:
Székelyföldi tüntetések
"Tegnap, csütörtökön a Székelyföld több nagyvárosában
tüntetésekre került sor a demokratikus és nemzetiségi jogok
védelmében. Székelyudvarhelyen mintegy 25 ezren vonultak az utcákra,
Csíkszeredában még ennél is többen.
A demonstrációk fő szervezője a székelyudvarhelyi Magyar
Demokrata Szövetség volt, mely ekként próbált választ adni a korábbi
közigazgatási apparátus egyes képviselőinek nacionalista, a
magyarságot rágalmazó vádjaira, valamint arra a balsikerű és azóta
már vissza is vont Iliescu-beszédre, mely január 25-ikén hangzott el
a román televízióban, és amely a székelységet szeparatizmussal
vádolta meg."
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/spacer.gif) |
![](../img/1990_icon.gif) |
![](../img/spacer.gif)
- A román-magyar kapcsolatok - 1. folyt.
|
![](../img/spacer.gif)
Ez a közép azonban mégsem közép. Iliescu elnököt és követőit erős szálak fűzik a Vatra Romaneascához. A liberálisokhoz, ha van is kapcsolatuk, kötődésük nincs. Mindezt azért érdemes végiggondolni, hogy belássuk: meglehetősen nagy a távolság Magyarország és Románia között. Románia - mint mondtam - egy túlsúlyos hatalom alatt marad, míg Magyarország legalább kétpólusú ország, az is volt az elmúlt száz évben. Kettős arcú. A liberalizmus majdnem olyan erős, mint a konzervatívizmus.
Mármost hogyan fogja ez a két ország megérteni azután, hogy sem ellentéteiket, sem ellentéteik elkenését, elhallgatását nem kenhetik most már pusztán a kommunista rezsimekre? A szocialista internacionalizmus széthullása ugyan kedvező lehetőség a valódi érdekek egyeztetésére és megbeszélésére, ám egyben szomorúan tárja fel, hogy itt nem 40 évről, nem Ceausescu rendszeréről van szó, és nem is Kádár János kollaboráns hallgatásáról, amelyet az erdélyi magyarok ügyében mindig is tanúsítottunk. Trianonról van szó, sőt a Trianon előtti időkről és mindenről, ami a most a Kelet-Európában feltámadt nemzeti mámorokban megtestesült. Trianon ezekben a napokban lesz 70 éves és sajnos az öregúr túlságosan is jó állapotban van, mondhatnám virgonc, beszél, hadonászik és szónokol.
A Szent Korona Társaság lapja legutóbbi számában már el is indítja a visszaemlékezések sorát. De máshol is olvasni olyan félmondatokat, amelyek azt kérdőjelezik meg: fenn kell-e tartani a mesterséges határokat a térségben, amelyben - például Moldáviára - már Ceausescu életében is alig burkoltan bejelentették a román igényt. És ha bejelentették, nem következnek-e ebből logikusan magyar igények is? (folyt.)
1990. május 24., csütörtök
|
![](../img/spacer.gif)
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
![](../img/spacer.gif) |
|
|