 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF dorogi szervezetének tiltakozása a közlekedési tarifa emelése ellen
"A társadalmi közteherviselés
alapján követeljük:
- Mind a VOLÁN, mind a MÁV vállalatok szervezeti rendszerét és
gazdálkodását vizsgáltassák meg nemzetközileg elismert szervező
cégekkel. Javaslataikat, azok személyi konzekvenciáival, tegyék
kötelezővé.
- E vállalati átvilágításig a kormányzat a menetdíj emelését
függessze fel.
- Csökkentsék a VOLÁN menetrendszerinti járatainak zsúfoltságát
az összes rendelkezésre álló jármű igénybevételével."
SZER, Magyar híradó:
Székelyföldi tüntetések
"Tegnap, csütörtökön a Székelyföld több nagyvárosában
tüntetésekre került sor a demokratikus és nemzetiségi jogok
védelmében. Székelyudvarhelyen mintegy 25 ezren vonultak az utcákra,
Csíkszeredában még ennél is többen.
A demonstrációk fő szervezője a székelyudvarhelyi Magyar
Demokrata Szövetség volt, mely ekként próbált választ adni a korábbi
közigazgatási apparátus egyes képviselőinek nacionalista, a
magyarságot rágalmazó vádjaira, valamint arra a balsikerű és azóta
már vissza is vont Iliescu-beszédre, mely január 25-ikén hangzott el
a román televízióban, és amely a székelységet szeparatizmussal
vádolta meg."
|
|
|
|
|
|
 |
Csengey Dénes az MDF elnökségének népszavazási bojkott- felhívásáról (2. rész)
|
Végezetül nagyon fontosnak tartom, hogy amikor a nemzeti
kerekasztal összeült, még reális lehetőség volt a szabad parlamenti
választások megtartására az idén. Ez a valóban rendszerváltást
magában rejtő esemény azóta is halasztódik, és időpontja még mindig
nincs kitűzve. Az a politikai tüzijáték pedig, ami napjainkban
folyik azt eredményezi, hogy a szabad parlamenti választások
időpontja tovább halasztódik. Mert véleményem szerint azok a
kérdések, amelyeket említettem, s amelyek szerintem valóban eldöntik
majd az ország sorsát, nincsenek rajta a szavazólapon. Helyette van
három olyan kérdés, ami már eldőlt, és egy negyedik, a köztársasági
elnökre vonatkozó, amelynek a felvetése - szerintem - megtévesztő.
Megtévesztő azért, mert az államfő alkotmányos jogkörét az alkotmány
tartalmazza, és ezt semmiben sem befolyásolja a választás időpontja,
illetve módja.
- Tehát a Magyar Demokrata Fórum úgy véli, hogy az államfő
korábbi megválasztása nem befolyásolná a parlamenti választásokat?
Azaz nem áll fenn annak a veszélye, hogy bármely párt előnyt szerez
azzal, ha az ő jelöltjét választják meg államfőnek?
- Nem hiszem, hogy ilyen veszély fenyegetne. Úgy gondolom
ugyanis, hogy az államfő csupán egy személy, akit személyes
tulajdonságai, politikai kvalításai tesznek alkalmassá vagy
alkalmatlanná e magas tisztség betöltésére. Így egy párt, bármily
népszerű is, nem lehet elégséges garancia az embereknek arra, hogy
személyes tulajdonságok híján lévő jelöltjét válasszák meg
köztársasági elnöknek. Sőt, úgy vélem, hogy a parlamenti
választásokon is jelentősen befolyásolja majd az eredményeket a
jelöltek személyes hitele, tekintélye.
- Miért csak most, a népszavazás előtt alig két héttel döntött
az MDF a bojkottról?
- Egyrészt az ellenzéken belül igyekeztünk elkerülni a
konfrontációt, aminek hátrányaival ma is tisztában vagyunk. unk.
Másrészt úgy véljük, mostanáig nem volt alkalmas pillanat egy ilyen
döntés meghozatalára, hiszen azt nem lehet kétségbe vonni, hogy
bárkinek joga van népszavazást kezdeményezni. Márpedig az ilyen
kezdeményezés megtámadása az aláírásgyűjtés során etikátlan lett
volna. (folyt.köv.)
1989. november 14., kedd 20:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|