 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF dorogi szervezetének tiltakozása a közlekedési tarifa emelése ellen
"A társadalmi közteherviselés
alapján követeljük:
- Mind a VOLÁN, mind a MÁV vállalatok szervezeti rendszerét és
gazdálkodását vizsgáltassák meg nemzetközileg elismert szervező
cégekkel. Javaslataikat, azok személyi konzekvenciáival, tegyék
kötelezővé.
- E vállalati átvilágításig a kormányzat a menetdíj emelését
függessze fel.
- Csökkentsék a VOLÁN menetrendszerinti járatainak zsúfoltságát
az összes rendelkezésre álló jármű igénybevételével."
SZER, Magyar híradó:
Székelyföldi tüntetések
"Tegnap, csütörtökön a Székelyföld több nagyvárosában
tüntetésekre került sor a demokratikus és nemzetiségi jogok
védelmében. Székelyudvarhelyen mintegy 25 ezren vonultak az utcákra,
Csíkszeredában még ennél is többen.
A demonstrációk fő szervezője a székelyudvarhelyi Magyar
Demokrata Szövetség volt, mely ekként próbált választ adni a korábbi
közigazgatási apparátus egyes képviselőinek nacionalista, a
magyarságot rágalmazó vádjaira, valamint arra a balsikerű és azóta
már vissza is vont Iliescu-beszédre, mely január 25-ikén hangzott el
a román televízióban, és amely a székelységet szeparatizmussal
vádolta meg."
|
|
|
|
|
|
 |
Dubcek-interjú - újvidéki Magyar Szó
|
Márkus Gyula, az MTI tudósítója jelenti:
Belgrád, 1989. április 28. péntek (MTI-tud) - Az újvidéki Magyar Szó pénteki számában ,,Szópárbaj helyett párbeszédet,, háromhasábos főcímmel megkezdte a magyar TV-nek adott Dubcek-interjú teljes szövegének ismertetését.
A jugoszláviai magyar napilap a nyilatkozat bevezetőjeként a
Tanjug hírügynökség alábbi jelentését közölte:
,,A Magyar Televízió válaszolt a Prágai tavasz vezetőjével
készített interjú miatt őt ért vádakra. A csehszlovák kormány
hivatalos tiltakozása és a Magyar Televízió Panoráma című
külpolitikai műsora ellen megindított valóságos kampány ellenére az
MTV szerdán este első műsorában bemutatta az Alexander Dubcekkel, a
Prágai tavasz atyjával készült interjú folytatását. Chrudinák Alajos
szerkesztő visszautasította azt a vádat, hogy Magyarország a
műsorral beavatkozott volna Csehszlovákia belügyeibe, megszegte az
érvényes nemzetközi egyezményeket, s hogy nacionalista indulatokat
szított. Az ismert magyar újságíró a gondolat- és a sajtószabadságra
hivatkozott, amely benne foglaltatik a Helsinki Záróokmányban és a
bécsi utótalálkozó dokumentumaiban is. Ezeket pedig Csehszlovákia is
aláírta. Hangsúlyozta, hogy Dubcek a Varsói Szerződés öt tagállama
által végrehajtott 1968-as csehszlovákiai intervenció élő tanúja, s
hogy sem a Rudé Právo, sem a pozsonyi Pravda, sem pedig az Új Szó
nem tagadta a CSKP volt első titkárának állításait, hanem lényegében
azt kifogásolta, hogy Dubcek egyáltalán szóhoz jutott. A szerkesztő
úgy vélekedett, hogy a két országnak a szópárbaj helyett
demokratikus párbeszédet kell folytatnia. A csehszlovák-magyar
vitában Berlin Prága oldalára állt. Az NDK vezetősége is kritikus
szemmel nézi azt, hogy Dubcek megszólalhatott. Berlin közvetlenül
nem bírálta ugyan Budapestet, de a Magyarországot bíráló csehszlovák
cikkekkel egyértelműen értésre adta, hogy a vitában Csehszlovákia
oldalára állt,,. +++
1989. április 28., péntek 18:07
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|