|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az MDF dorogi szervezetének tiltakozása a közlekedési tarifa emelése ellen
"A társadalmi közteherviselés
alapján követeljük:
- Mind a VOLÁN, mind a MÁV vállalatok szervezeti rendszerét és
gazdálkodását vizsgáltassák meg nemzetközileg elismert szervező
cégekkel. Javaslataikat, azok személyi konzekvenciáival, tegyék
kötelezővé.
- E vállalati átvilágításig a kormányzat a menetdíj emelését
függessze fel.
- Csökkentsék a VOLÁN menetrendszerinti járatainak zsúfoltságát
az összes rendelkezésre álló jármű igénybevételével."
SZER, Magyar híradó:
Székelyföldi tüntetések
"Tegnap, csütörtökön a Székelyföld több nagyvárosában
tüntetésekre került sor a demokratikus és nemzetiségi jogok
védelmében. Székelyudvarhelyen mintegy 25 ezren vonultak az utcákra,
Csíkszeredában még ennél is többen.
A demonstrációk fő szervezője a székelyudvarhelyi Magyar
Demokrata Szövetség volt, mely ekként próbált választ adni a korábbi
közigazgatási apparátus egyes képviselőinek nacionalista, a
magyarságot rágalmazó vádjaira, valamint arra a balsikerű és azóta
már vissza is vont Iliescu-beszédre, mely január 25-ikén hangzott el
a román televízióban, és amely a székelységet szeparatizmussal
vádolta meg."
|
|
|
|
|
|
|
Vélemények a kormányprogram vitájáról
|
-------------------------------------
München, 1990. május 27. (SZER, Gondolatforgató) - Kasza László:
Egynapos késéssel tette le hivatali esküjét az új magyar kormány, mert nagyon elhúzódott a kormányprogram körüli vita. Ezt az első, igazi parlamenti szópárbajt nagy érdeklődés előzte meg, de a végén sokakban - úgy gondolom - enyhe csalódást hagyott hátra. Volt, aki azért nem volt megelégedve, mert túl élesnek tartotta, mások ellenkezőleg: túl óvatosnak.
A Gondolatforgató mai adásában a szereplőktől és a foglalkozásszerű megfigyelőktől kérdezzük: hogyan élték meg ők ezt a másfél napos vitát a kormányprogramról? Először a hat parlamenti párt frakcióvezetője válaszol, majd tudósítóinkat kérdezem a véleményükről.
Kezdjük a legerősebb, a legnagyobb párt: a Magyar Demokrata Fórum parlamenti csoportjának vezetőjével, Kónya Imrével, aki Baráth Edina kérdéseire válaszol.
- Baráth Edina: Kónya Imre az MDF-frakció vezetője. Mi a véleménye az élesen kritizált kormányprogramról?
- Kónya Imre: Magáról a kormányprogramról az a véleményem, hogy az a lehető legjobb, és a körülményekhez képest a lehető legkonkrétabb, és figyelembe kell venni természetesen, hogy itt egy most alakuló testületről van szó, amelyik még nem is rendelkezik a szükséges információkkal. Ehhez képest azok a konkrét feladatok, amelyeket az első három hónapra meghatározott, azok igazán kimerítőek, és olyan széleskörűek, amely konkrét feladatokat - ne feledjük el: az előző kormányzatok is kitűzték maguk elé legalábbis egy részét -, és évek alatt nem tudták megvalósítani.
- Igazán nem kaptunk választ a vita során az MDF részéről a program elnagyoltságára és a gazdasági rész olyan alapvető ellentmondásaira, mint például, hogy a forintkonvertibilitás megteremtése mellett inflációcsökkentést ígér a tervezet. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 1. folyt.
|
- A program elnagyoltságát, azt leghatározottabban vitatom. A program annyira elnagyolt, amennyire egy ilyen programnak elnagyoltnak kell lenni. Ez egy általános irányelveket tartalmazó program, ami ellen semmilyen kifogás nem lehet, hiszen természetes, hogy ilyenkor alapvetően az általános irányelvek vannak benne a programban. Ettől függetlenül - ahhoz képest mondom, hogy ennek az egész programnak a célja alapvetően irányelvek voltak - mégis igen sok konkrétum volt benne.
- A gazdasági része a programnak talán a legérzékenyebb.
- Igen, én a gazdasági részét is megnyugtatónak érzem. Tekintettel arra, hogy a fő problémákra hívja fel a figyelmet, elsődlegesen az infláció kérdésére, ennek a megoldására. Azt gondolom, hogy egyet kell érteni az ellenzéknek is abban, hogy ez a legfontosabb kérdés.
- Többször elhangzott, hogy a program teljesítéséhez vezető út nincs kidolgozva.
- A jelenlegi programnak a célja a fő irányok megrajzolása. A program megígéri, hogy a száz nap alatt a beszerzett információk alapján ki fogja dolgozni a részletes programot. Ebben mindenre választ fogunk kapni.
- Mennyire igaz az, hogy nem voltaak kellő információk birtokában?
- Ez tény. Természetesen, ha egy hatalmon kívüli szervezet - különösen egy olyan pártállami szituációban - semmiféle információnak nem lehetett birtokában. A jövendő ellenzék - ha esetleg hatalomra kerül - nyilván jobb helyzetben lesz, mert demokratikus körülmények között az ellenzék is jobban belelát a kormánynak a kártyáiba. Teljesen bizonytalan információkra támaszkodhatott csak a kormányzat - most fog kiderülni tulajdonképpen az, hogy mi is a valódi helyzete. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemeények a kormányprogramról - 2. folyt.
|
- Mit mondana arra - amit főként az fideszes képviselők hangoztattak - hogy a program nem program volt, hanem fogalmazvány, irányelv, holott az alkotmány szerint itt már programot kellett volna benyújtani.
- Igen. Hát az természetes, hogy az ellenzék olyan politikai propagandát fejt ki amilyet akar. Az azonban kétségtelen, hogy az ellenzék képviselője - a Fidesz képviselői is - ott voltak akkor, amikor éppen az alkotmánymódosítás kapcsán az előadó az Országgyűlés előtt részletesen értelmezte, hogy mit kell érteni a program alatt, azalatt a program alatt - hangsúlyozom, - amit a kijelölt miniszterelnök az országggyűlés elé tár. Ekkor egyértelműen mondta az előadó, hogy ez természetesen nem lehet egy részletes program, hanem pusztán irányelveket jelöl meg ilyenkor a miniszterelnök-jelölt. Semmiféle észrevételre nem került sor akkor az ellenzék részéről -, senkinek a részéről. Ennek ellenére támadták erről az oldalról. Ez az ő dolguk tulajdonképpen, ez természetesnek vehető. Azon túlmenően, hogy én egy összefoglaló hozzászólásban kitértem erre részletesen. Antall József pedig utalt is arra, hogy ez a program miért tartalmaz elsődlegesen irányelveket. Nem tartottuk szükségesnek, hogy minden hozzászólásban erre térjünk ki.
- Köszönöm szépen. Kónya Imrét az MDF-frakció vezetőjét hallották.
- Kasza László: A legnagyobb ellenzéki párt: a Szabad Demokraták Szövetsége parlamenti csoportjának vezetőjét, Tölgyessy Pétert Szilágyi Sándor kérdezte:
- Szilágyi Sándor: Mennyire van megelégedve a kormányprogram irányelveinek parlamenti vitájával?
- Én inkább arról beszélnék, hogy mi a véleményem a kormányprogramról. Kétféle nézet hangzott el: két szélsőség volt a vitában. Az egyik, aki azt mondta, hogy a Szentíráshoz hasonlatos a kormányprogram. A másik pedig: alkalmatlan még a megbízatásra is. Én nem osztom egyik nézetet sem. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 3. folyt.
|
Én úgy hiszem, hogy a kormányprogramban voltak olyan elemek, amelyek alkalmasak, hogy egy kormányprogramjának a részévé váljanak, más elemek pedig - szabaddemokrata szempontból - igen vitathatók voltak. Ami magát a vitát illeti: szerintem a vita kissé rövid volt ahhoz képest, hogy 40 év után ez volt az első felelős magyar kormány... Ez eltarthatott volna valamelyest hosszabb ideig is. Én azt hiszem: az ellenzéki képviselők sok olyasmit felvetettek, amelyet hasznosítani tudott volna ez a kormány. Mégis: a kormánypárti képviselők "letelt az öt perc" -, nem törődtek a mondadó magvasságával, hanem "kitapsolták" a beszélőt.
- Mennyiben ért egyet azzal Tölgyessy Péter, hogy a szabaddemokraták képviselői nem igazán ellenzéki képviselők módján viselkedtek?
- Messzemenően nem osztom ezt a nézetet A szabaddemokraták úgy viselkedtek, ahogy egy ellenzéki: felelős ellenzéknek viselkedni kell. Szerintem, hogy ha most nem sikerülne Magyarországon kormányt alakitani, akkor nyilvánvalóan új választást kellene tartani. Hogyha Magyarországon ősszel országgyűlési választást kellett volna tartani, az szerintem nem a Demokrata Fórum bukása lett volna, hanem a magyar demokráciáé A szabaddemokraták igen következetesen, ugyanakkor higgadtan elmondták a véleményüket. Az ellenzékiség szerintem nem a hangerőt jelenti és a vitriolt, hanem a következetességet és a magvas gondolatokat.
- Köszönöm a beszélgetést Tölgyessy Péternek.
- Kasza László: Most ismét egy kormánypárti vélemény: Tar Péter kérdezi Torgyán Józsefet, a Kisgazdapárt parlamenti csoportjának vezetőjét.
- Tar Péter: A csaknem 10 órás vita egyik fő kérdése az 1947-es földtulajdon visszaállítása volt - a legtöbb ellenzéki párt a kormányprogramnak ezen pontjait kritizálta. Ez a Kisgazdapárt programjából is származik, ezért kérdezem Dr. Torgyán Józsefet, a Független Kisgazdapárt frakcióvezetőjét: hogyan értékeli ezt a vitát? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 4. folyt.
|
- Hát amint azt a felszólalásomban is jeleztem: nem a földkérdés az, ami kellene, hogy izgassa a képviselő társaimat, hanem a privatizációnak az egyéb vonatkozásai. Tehát konkrétan az, hogy korábban Keletnek, most pedig sok esetben Nyugatnak kótyavetyéljük el az értékeinket - ahelyett, hogy azt az ország lakosságának tartanánk meg. Tehát a mi földprogramunk egyértelműen abból az álláspontból indul ki, hogy a magyar parasztság tudja megművelni a földet, visszakapja a tulajdonjogát, felszabadítsuk a cselédsorból a tszcs-tagokat, akiket mint szabad parasztokat korábban a termelőszövetkezetbe való erőszakos bevitellel hoztak ilyen helyzetbe - és ez a program szerintem egy szép program, és megvalósítható program.
A vita, az hozzátartozik egy többpárti parlament működéséhez. Úgy, hogy az minél szenvedélyesebb hangú lesz, annál inkább úgy fogom tekinteni, hogy ez a parlament a többpárti igényeknek megfelel.
Ami a szavazást illeti: annak - mint a kormánykoalíció tagja - természetesen nagyon örültem, mert hiszen többen koalíció képviselő- csoportjai közül igazoltan távol voltak - ez gyengítette az erőnket. Ennek ellenére szép többséggel kapta meg Antall József és kormánya a bizalmat.
- Kasza László: Így a kisgazdapárti Torgyán József véleménye, és most Szilágyi Sándor kérdezi Pozsgay Imrét, az MSZP-frakció vezetőjét.
- Szilágyi Sándor: Mennyire elégedett a kormányprogram, pontosabban az irányelvek vitájával?
- Pozsgay Imre: A vitával elégedett vagyok, mert egy valódi parlament igazán érdemben és tartalmasan reflektált az előterjesztett irányelvekre. Az irányelvekkel és a programmal voltam én magam is elégedtelen - mint ahogy az ellenzéki padsorok minden résztvevője - egyébként ez a vitából is kitűnt. Úgy vélem, hogy a parlamentarizmus helyén van Magyarországon; éppen a szereposztás történt meg, és a pártok identitása alakul ki ebben a vitában. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 5. folyt.
|
Ugyanakkor: jó lett volna, hogy ha a kormányt alakító pártok összefogottabb, a kockázatokat világosan feltáró, és a közmegegyezést előmozdító programpontokkal álltak volna elő. Nem titok ma már, hogy mi nem adtunk bizalmat ehhez a programhoz - ellene szavazott a szocialista képviselőcsoport - és ez nem szerepkényszerből volt, mert jó szívvel megszavaztuk volna a kormány programját ha tekintettel van az előbb említett szempontokra. Tehát a valósághoz közelállóbb képet rajzol az ország helyzetéről, határozott rövidtávú válságkezelő intézkedéseket is felvesz a programjába, és végül világosan, félreérthetetlenül megmondja a társadalomnak: ideig-óráig kik lesznek a kárvallottjai, a racionalizációnak, a gazdasági formula előkészítésének kik lesznek a nyertesei - és a kárvallottakat, hogyan mikor kárpótolja a kormány azért ami velük történt. Ezekre a kérdésekre nem kaptunk egyértelmű és világos választ.
Ezen túlmenően pedig a program teljesen eklektikusan felvett még egy önmagával is ellentmondó programpontot: például a föld- kérdésben - amelyet semmiképpen nem támogathattunk. Ezért megismétlem: a vita jó volt, világossá tette a parlament felkészültségét atekintetben, hogy valódi parlamentként óhajt működni, és nem adja olcsón a bizalmát.
- Köszönöm a beszélgetést Pozsgay Imrének.
- Kasza László: Egy kormánypárti véleménynek Baráth Edina járt utána.
- Baráth Edina: Dr. Hasznos Miklós a Kereszténydemokrata Néppárt főügyésze. Mi a véleménye a kormányprogram vitájáról?
- Dr. Hasznos Miklós: Hát hosszú idő óta a magyar parlamentben először fordult elő, hogy kormányprogramra ellenzék is válaszolhatott. Mi körübelül azt kaptuk amit vártunk. Nyilván az erők úgy polarizálódtak: volt a három kormánypárt, és velük szemben áll a három politikai erő, az MSZP, a Fidesz és az SZDSZ. Na most azt, hogy ezt "irománynak" minősítették, hogy "irányelvnek" minősítették, és hogy nem tekintették programnak - ezzel mi nem értettünk egyet, hiszen teljesen nyilvánvaló és világos, hogy egy még meg sem alakult kormány nem tehet le egy olyan programot, amely részletes végrehajtási szabályokat is tartalmaz. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 6. folyt.
|
Ez körülbelül olyan lenne, mint egy alkotmány vitájában azt számonkérni az alkotmány irányelveitől és tervezetétől, hogy "de hol van leírva, hogy a vádlottnak milyen jogai vannak?"
- A kereszténydemokraták mennyire vettek részt a program kidolgozásában?
- Hát először is a mi 100 pontos programunkat is figyelembevették a program összeállításánál, másrészt személy szerint is részt vettünk különösen a minket érintő tárcákban és dolgokban, és a programnak abban az általános részében, amelyik embercentrikusságot - tehát tulajdonképpen a keresztény állameszmének a centrumát: az embert mint személyiséget szolgálja. Az egész kormányprogram alappillére a mi koncepciónkra épül.
- Mi az oka, hogy a Kereszténydemokrata Néppárt képviselői közül viszonylag kevesen szóltak a vitához, és igazán meggyőzően nem érveltek a kormányprogram egésze mellett, inkább részletekhez szóltak.
- Mi nem akarunk mindenáron szerepelni. Tehát a mi koncepciónk az a parlamentben, hogy retorikai replikációkban nem kívánunk részt venni. Mi úgy érezzük, hogy a választópolgárok, akik minket oda küldtek, azok nem azért küldtek oda, hogy mi "szerepeljünk". Azért küldtek oda, hogy a szavazatunkkal döntsünk bizonyos kérdésekben. Ennek mi eleget tettünk, mert amikor a kormányprogramról szavazni kellett, akkor megnyomtuk az "igen" gombot. A mindenáron való szereplés - ez különben is ennek a parlamentnek a munkáját nagymértékben fogja lassítani - és mi bízunk abban, hogy azért ezt a gyerekbetegséget, a demokráciának ezt a gyerekbetegségét csak ki fogja nőni ez a parlament is.
- Mi véleménye arról, ami a hozzászólásokban gyakran elhangzott, hogy ez a program túl általános, és a parlament elé már egy részletes programot kellett volna vinni? Másrészt - különösen a gazdasági részekben - túl sok az ígéret, és a megvalósításukhoz vezető út nincs kidolgozva? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról- 7. folyt.
|
- Az ígéreteknek a számonkérhetősége - az teljes mértékben adva van. Tehát egy demokratikusan működő parlamenti rendszerben előre azt feltételezni, hogy valakinek az ígérete megalapozatlan, ezt mondjuk azért tartom furcsának, mert ezt az ígéretet majd akkor kell számonkérni: egy év múlva, hogy hol van az, amit ígértetek? De előre - anélkül, hogy tudnák, hogy mi van az irányelvben elhatárzott cél megvalósítási eszköztárában -, nem, mert nem köteles a kormány.
Ebből a szempontból igaza volt Antall Józsefnek: a házszabályok is lehetővé teszik és ezt megtárgyalta és utalt is az expozéjában arra, hogy nem igaz, hogy a kormány teljes részletes programmal kell, hogy induljon, hanem ad egy "irányelveket", és a majd a 90 nap múlva, amikor ez kidolgozásra kerül részletesen, tárcánként, ágazatonként, akkor már sokkal jobban, akkor majd számon lehet kérni, hogy hol a forrása annak amit ígért...
- Köszönöm szépen. Dr. Hasznos Miklóst a Kereszténydemokrata Néppárt főügyészét hallották.
- Kasza László: A Fidesz parlamenti csoportjának vezetőjével Orbán Viktorral, Tar Péter beszélt.
- Tar Péter: Antall József úr az utolsó szó jogán sokat dícsérte a Fideszt, és név szerint említette Orbán Viktor hozzászólását is. Hogyan reagálnál Te erre?
- Orbán Viktor: Két dolgot szeretnék ezzel kapcsolatban elmondani: az egyik, hogy ez a dolog nem volt ennyire egyértelmű. Úgy dícsért bennünket, hogy aki akarta, az dorgálásnak is vehette. Másrészt úgy gondolom, hogy Antall József - azzal hogy bennünket dícsért -, azzal elegánsan kikerülte azt a feladatát, hogy válaszoljon érdemben a feltett kérdésekre, illetve a fogalmazványával szemben emelt kifogásomra. Azzal, hogy kellemesen és ironikusan beszélt az ellenzékről, valamint a kormány többség más pártjairól -, ezzel valójában eltöltötte másfél órás beszédjét, és érdemben jószerivel egyetlen kérdésre sem válaszolt, illetve egyetlen kifogást sem cáfolt meg. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 8. folyt.
|
- Alapvetően élvezetes volt, és azt gondolom, hogy ezen túlmenően nagyon hasznos is. Tehát látható, hogy itt mind a két fél tudomásulvette, hogy kemény ellenféllel áll szemben a kormány- többség: a felkészült az ellenzékkel. Az ellenzék pedig azért áll szemben egy kemény kormánytöbbséggel, merthogy a többségben is többen vannak, és nagyon nehéz úgy keresztülvinni valamit, hogy az ember kisebbségben van és egy-egy törvényjavaslathoz meg kell nyerni a kormánytöbbség egy részét is. Tehát ebből a szempontból ez kiváló volt.
Ugyanakakor azt gondolom, hogy néhány aggálynak hangot kell adni, mert önmagában az, hogy 10 órás volt - az egy képtelenség. Korábban többször is elmondtuk, hogy amit a parlament nem bír el munkastílusban munkatempóban - az elviselhetetlen. Ellenben: folyik egy nagyarányú törvényalkotás, és sovány disznóvágtában, ami - mondom mégegyszer: a kormányprogram vitájára egyetlen napot hagyott magának a parlament - és ezt tíz órában végezte el ahelyett, hogy kétszer ötben vagy kétszer hatban végezte volna el - és ennek következtében lényegesen érdemibb lehetett volna még a vita. Aki itt volt a parlamenti ülésen, láthatta hogy a délutáni ülésre mindenki elfáradt, és leült a vitának a színvonala, és a hangulat is ennek következtében. Illdomos lett volna valamikor délután bezárni az ülést, és másnap ugyanezzel a témával folytatni.
- Tar Péter: Elhangzott az a kritika a koalíciós pártok egyik felszólalója részéről, hogy a Fidesz és az SZDSZ részletkérdéseket kritizál és hiányol a kormányprogramban - és amennyiben ennek valóban benne kellett volna lennie a kormányprogramban, akkor azt két hétig kellett volna sorolni. Ha Fidesz jutott volna kormányra, tudott-e volna valóban ennyire részletkérdésekbe belemenni, kormányprogramot előterjeszteni? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 9. folyt.
|
- Ez egy nagy kérdés: hogy milyen részletességünek kell lenni a kormányprogramnak. De én azt gondolom, hogy ez a kormányprogramnak mondott fogalmazvány semmilyen részletességgel nem rendelkezett. Ez egyszerűen a kívánságoknak a laza láncolata, nem több. Hogy mi ennél többre lettünk volna-e képesek - erről most nem akarok beszélni, mert nagyképűségnek tűnne, ha azt mondanám, hogy igen. És hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem. Úgyhogy inkább nem beszélek róla. Majd ha egyszer eljön az idő, akkor majd kiderül, hogy képesek vagyunk-e, leszünk-e egyszer valaha - ha ilyen helyzetbe fogunk jutni - ennél tisztességesebb és átfogóbb kormányprogram elkészítésére.
De úgy gondolom: azért itt nem olyan tipusú részletességről van szó, mint ahogy ezt elegáns csúcsztatással itt a kormánytöbbség részéről felszólaló úr eladta a parlamentnek. Itt nem arról van szó, hogy a részletkérdések: nincsenek. Tulajdonképpen arról van szó például - hogy csak egyetlen példát említsek - hogy a jogalkotási koncepcióban nincs benne az új alkotmány kodifikálásnak a megkezdése Hát ha az új alkotmány elkészítéséről nem szól a jogalkotás: pont nem a részletkérdésekkel nem foglalkozik, hanem a legelemibb legdöntőbb kérdéseket hanyagolja Az egész program így néz ki: nem csak a jogalkotási része ilyen, hanem ilyen a gazdasági - és sorolhatnám tovább úgy ahogyan azt részletesen kifejtették frakcióink tagjai.
- A parlamenti vitában most már a nyugati demokráciák színpadi stílusa is felütötte a fejét. Ennek egyik célpontja Te voltál a tegnapi vitában. Erre nem kértél szót, nem reagáltál - bár társaid megvédtek. Gondolom: Benned is lezajlottak reagálások...
- Hát különösebben nem szokatlan a helyzet. Bár nem azonos a korábbival, mert korábban, ugye mindig arról volt szó, hogy a kommunisták, a kommunista pártsajtón keresztül támadtak bennünket - nem is engem személy szerint, hanem az egész Fideszt - és közben mi ki voltunk szorítva a közéletnek minden porondjáról, és nem jutottunk hozzá a nyilvánossághoz sem. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 10. folyt.
|
Most a helyzet teljesen más. Ha most támadnak bennünket, annak részben örülni kell, részben pedig méltósággal kell tudni viselni, mert itt a lehetőség arra - miután egy nyilvános fórumon itt ülünk a parlamentben, a sajtó jelen van - hozzáférünk a nyilvánossághoz. Ha támadnak, azt méltósággal kell elviselni, mert itt a mód arra, hogy visszavágjunk, válaszoljunk és megvédjük a magunk álláspontjait érdemben. Én azt gondolom, hogy ezt jól csináltuk. Az engem ért személyes támadásra meg ezért nem óhajtottam én magam reagálni. Nem akartam a pitiánerségnek ezt a szintjét megütni, és úgy gondoltam, hogy elegánsabb az, hogy ha mások mondják el és fejtik ki a velem szemben kifejtett vélemények tarthatatlanságát. Egy frakcióvezető az ilyen személyeskedő, pitiáner vitákba illdomos ha nem bocsátja bele magát.
- Elégedett voltál-e az este megszavazott eredménnyel? Tehát a szavazati aránnyal?
- A Fidesz hozzászólásának nem az volt a célja, hogy ezt az eredményt megváltoztassa, mert akkor lehetetlenre vállalkozott volna. Nyilvánvaló volt, hogy ha egy kormánykoalíció többségben van a parlamentben, akkor az meg fogja választani a maga miniszterelnökét. Ez nem lehetett kérdés. Itt arról volt szó, hogy el kell érnünk azt, hogy a kormánytöbbség meglássa, megértse, hogy nem lesz könnyű dolga, és ide csak komoly javaslatokkal, komoly tervekkel teheti be a lábát, mert ha mást csinálna, akkor megjárja. És szerintem elég világosan sikerült velük megértetni. Úgy hogy inkább ez volt a célja. Az ülések komolyságának az elősegítése volt a célja a Fidesz tegnapi és tegnapelőtti szereplésének. Más eredményt nem várhattunk, belenyugszunk a megváltoztathatatlanba.
- Kasza László: Így Orbán Viktor. Előtte Hasznos Miklós, Tölgyessy Péter, Pozsgay Imre és Kónya Imre beszélt. Hogy is lehetne másképp: a frakciók vezetői meg vannak elégedve saját pártjuk, frakciójuk szereplésével a kormányprogram feletti vitában. De, hogy vélekedik erről a kritikus: a hivatalnok, a foglalkozás szerint kritikus megfigyelő, az újságíró? (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 11. folyt.
|
Három kollégám - akik a kérdéseket is feltették - végigülte természetesen a parlamenti vita másfél napját. Baráth Edina, Szilágyi Sándor és Tar Péter ülnek budapesti stúdiónkban, őket kérdezem: mi az ő benyomásuk?
- Ladies first, Baráth Edina: A vita során, ami leginkább szembetűnőbb volt számomra, hogy rögtön éles kritikák kereszttüzébe került a kormányprogram. Na most ezzel szemben szinte egy teljes napot ott ültem, és igazán meggyőzően, érdemben nem tűnt úgy, hogy az MDF részéről a program egészét megvédték volna.
Szinte Bod Péter Ákos felszólalásáig nem volt olyan benyomásom, hogy a program egészét meggyőzően megvédték volna azokkal a kritikákkal szemben, hogy elnagyolt, hogy a gazdasági részben és más területeken ellentmondások vannak - és sorolhatnám.
- Kasza László: És ez mire vezethető véleményed szerint vissza?
- Baráth Edina: Talán az oka - az lehet valamilyen tapasztalatlanság vagy magabiztosság. Vagy arra gondoltak, hogy majd Antall József - ahogy ez volt is a későbbiekben - hogy Antall József feladata lesz a kormányprogram egészét ért, és részleteiben őt ért bírálatokra válaszolni.
- Kasza László: Tar Péter mi volt a Te benyomásod a másfél napos vitáról?
- Tar Péter: Ha a szubjektív benyomásaimra vagy kíváncsi, akkor énnekem formai megjegyzéseim volnának az egész vitáról. Engem egy jó hosszú Csehov-drámára emlékeztetett az egész atrakció vagy színpadi fellépés, ami folyt több mint 10 órán keresztül. Két okból is: az egyik az, hogy körülbelül a dráma felénél - lehet, hogy csak én vagyok ennyire műveletlen, de én általában unni szoktam Hiszen annyira fárasztó a folyamatos beszédre odafigyelni, hogy egyszerűen elfárad még az is, aki beszél. Ezért számtalan helyről hallottam ezt a folyosokon a kiszökő honatyáktól és a többi tudósítótól is, hogy sokkal jobban meg lehetett volna oldani két- vagy akár háromnapos, vagy akár egy egész hetes vitán, ahol naponta hat órás vitával fekészültebben és talán magasabb színvonalon folytathatták volna ezt a vitát a képvislők. (folyt.)
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
- Vélemények a kormányprogramról - 13. folyt.
|
Másrészt pedig: megismerhettünk három elég markánsan eltérő ellenzéki karaktert, nevezetesen a fiatal demokraták, a szabad demokraták és a Szocialista Párt személyében.
- Kasza László: Úgy gondolom, külön műsor kellene ahhoz, hogy a most felmerült, egymással szembenálló véleményeket megvitassuk, amelyeket Baráth Edinától, Szilágyi Sándortól és Tar Pétertől hallottunk. Talán annyit, hogy volt parlamenti vita, ahol elhangzottak különböző vélemények - és erről a vitáról is eltérnek a nézetek.
Köszönjük, hogy meghallgattak bennünket. +++
1990. május 27., vasárnap
|
Vissza »
|
|
|
|
|
|