|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik nap (30. rész)
|
A programsorozatot érintő felvetésekre Németh Miklós miniszterelnök válaszolt. Azokhoz csatlakozott, akik úgy vélekedtek: ne bővüljön az előterjesztett programcsomag. Az elhangzott javaslatokat sorra véve elmondta: a vadászat és erdőgazdálkodás kérdéseit áttekintő tervezetet két változatban elkészítette az illetékes tárca, tehát ez bármikor előterjeszthető. Az ifjúságpolitikai intézkedéscsomagról úgy vélekedett, hogy azt decemberben a költségvetési programmal egyidejűleg lehetne előterjeszteni és megvitatni. A bányászat és energiagazdálkodás ügyében azonban azt az álláspontot képviselte a miniszterelnök, hogy ezt a kérdéskört nem lenne célszerű elszakítani az átfogó energiapolitikai koncepciótól, és ezért önálló napirendi pontként nem javasolta ennek megtárgyalását. Hozzátette: ez természetesen nem jelenti azt, hogy a bányászat kérdéskörével nem kell folyamatosan foglalkoznia mind a kormányzatnak, mind a parlamentnek. A Munkásőrségre vonatkozó felvetés kapcsán Németh Miklós kifejtette: nem ért egyet ennek napirendre tűzésével. A kormány májusi ülésén már módosította azt a rendelkezést, miszerint a Munkásőrség felett az MSZMP vezető testületei gyakorolnak felügyeletet. Ez év májusa óta a Munkásőrség felett felügyeleti jogkörrel a Minisztertanács rendelkezik, tehát nem lehet párthadseregnek tekinteni a Munkásőrséget. Ugyancsak májusban született döntés arról, hogy a Munkásőrségnek úgymond a történelem által meghaladott funkcióit törölni kell, s a szervezet jelképeit, feladatait a közeljövőben újragondolják, beillesztve a hadsereg fejlesztési koncepciójába. A miniszterelnök leszögezte: törvényes garanciák vannak arra, hogy egyetlen fegyveres testület sem használható fel egy esetleges erőszakos visszarendeződésre. Végezetül Németh Miklós kérte, hogy a Minisztertanács által beterjesztett programot fogadja el az Országgyűlés. A miniszterelnöki választ követően Szirtesné dr. Tomsits Erika felvetette: célszerű lenne az országgyűlési programba felvenni az új tájékoztatási törvény megtárgyalását, mert véleménye szerint ennek elfogadása nélkül elképzelhetetlen a békés átmenet, illetve a választások lebonyolítása. Sasvári József pedig azt erősítette meg, hogy elhangzott felvetésében nem önálló napirendként, hanem az energiakoncepció részeként javasolta a bányászat problémakörének megtárgyalását. Az Országgyűlés mind Sasvári József, mind Szirtesné dr. Tomsits Erika javaslatát elfogadta. Ezt követően határoztak a kormány által beterjesztett programsorozat egészéről: ezt szintén elfogadta az Országgyűlés. Elvetették azonban Tornai Endrének a vadászati törvény megtárgyalását sürgető javaslatát. (folyt. köv.)
1989. szeptember 28., csütörtök 17:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Lovas Zoltán:
Jöttem láttam győztek (12.15.-90.02.28) - A megszerveződés
"A rohanó januári napok során akadt azért valami üdítő színfolt is. Teljes váratlansággal, a még mindig zilált Romániából, Kolozsvárról befutott Tőkés Anna lánya, Ilka... még január első napjaiban beadta útlevélkérelmét Kolozsvárott, s ami korában elképzelhetetlen lett volna, napok alatt meg is kapta a paszportot. Vonatra ült, s Pesten termett. Ami normális ésszel teljesen köznapi dolgnak számítana, de az előzményeket ismerve kisebbfajta csodának számított. Egy bő héten keresztül, amikor csak szabad este akadt, Ilkával és másokkal jártuk a várost. Vendéglőbe mentünk, húst ettünk hússal, somlói galuskát Gundel-palacsintával. Ilka vett magának farmert, beat-zenés magnókazettákat, és egész nap járta a várost. Életében először volt Magyarországon. Élt, mint hal a vízben. S ezt látni valahogy jelképes elégtétel volt sok mindenért, ami a múltban történt. Oly verőfényesnek, reménytelinek nézett ki akkor Erdélyben még minden."
|
|
|
|
890616 – EGY NAP ANATÓMIÁJA
Az 1956-os Intézet új internetes tartalomszolgáltatása Nagy Imre és társai újratemetésének napjáról. Szerkesztette: Rainer M. János és Topits Judit.
|
|
|
|