 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - kedd (8. rész)
|
Magyar Bálint (SZDSZ) a földtörvény-tervezet kapcsán
interpellált a földművelésügyi miniszterhez. A képviselő szerint a
mezőgazdaság válságban van, az agrárágazatban dolgozóknak nincs
határozott jövőképe, bizonytalanságban élnek. Ez az oka, hogy az
őszi alapvető mezőgazdasági munkák elvégzése sem biztosított -
mondta. Véleménye szerint abban nincs különösebb vita, hogy
magántulajdonon alapuló mezőgazdaságra van szükség, s az egykori
tulajdonosok, illetve az örökösök meghatározott köre földre, vagy
valamilyen kártérítésre igényt tarthat. A jelenlegi bizonytalanság
másik forrása, hogy a kormányzatnak nincs világos képe a
rehabilitáció általános kérdéseiről, s szerinte a földtulajdon
témája sem vethető fel az általános földtörvény és a szövetkezetek
törvényi szabályozása nélkül. Magyar Bálint csaknem negyedórás
interpellációjában számos kérdést is feltett. Ezek között sorolta,
hogy milyen módon képzeli el a kormány a kárpótlások rendszerét,
készített-e felméréseket vagy becsléseket a törvény által érintett
terület nagyságáról, a jogosultak köréről, miből fogják pótolni a
tönkremenő termelőszövetkezetek nyugdíjasainak háztájiját és egyéb
juttatásait, lesz-e az újonnan földhöz jutóknak kedvezményes hitel,
és ha igen, milyen forrásból?
A hosszúra nyúlt interpelláció felszólalásra késztette Torgyán
Józsefet, az FKgP parlamenti frakcióvezetőjét, aki arra hivatkozott,
hogy a Házbizottság ülésén 5 perces időtartamban állapodtak meg a
pártok képviselői. Torgyán József az interpelláció tartalmát is
kifogásolta, mert szerinte az SZDSZ-es képviselő propagandabeszédet
intézett a kisgazdapárt ellen, s csatlakozott ahhoz a
sajtóhadjárathoz, amely a kisgazdapártot bűnös pártnak kiáltotta ki.
Nagy Ferenc József földművelésügyi miniszter az interpellációra
adott válaszában elismerte a mezőgazdaság nehéz helyzetét, az
aszálykárokat több tízmilliárd forintra becsülte. A képviselő
figyelmébe ajánlotta, hogy olyan kérdésekre keresi a választ,
amelyekkel kapcsolatban a kormányzati munka még nem fejeződött be.
Elmondta: a kormányzat nem zárja ki annak lehetőségét, hogy a többi
volt tulajdonostól eltérően a termőföld korábbi tulajdonosait
természetben kárpótolja. E kérdéskört az alkotmányosság keretei
között kívánja rendezni. A tisztázandó problémák vizsgálatával
Matolcsy György államtitkárt bízta meg. Nagy Ferenc József szerint a
visszaigénylések feltételezett mértéke eltúlzott, egyébként is a
földrendezésnek sokkal nagyobb a füstje, mint a lángja. Ezt saját
tapasztalataira alapozva közölte, mert mint mondta: a nagyüzemeket
járva a minisztérium elképzelése megértésre talált. (folyt.köv.)
1990. augusztus 28., kedd 16:16
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|