 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
Országgyűlés - Csütörtöki ülésnap (5. rész)
|
A plénum ezután a szövetkezeti tulajdonban lévő termőföld
tulajdon-átruházásának átmeneti tilalmáról szóló törvényjavaslat
általános vitáját kezdte meg. Zsíros Géza (FKgP) immár ötödszörre
átdolgozott módosító indítványát terjesztette elő: ,,a szövetkezet -
eltérő törvényi rendelkezésig - termőföldet nem idegeníthet el,
gazdasági társaság részére vagyoni hozzájárulásként nem adhat át és
a mezőgazdasági szövetkezet tagjai között vagyonrészt nem oszthat
fel,,. Indoklásában hangsúlyozta, hogy javaslatának célja a
megváltott földek visszajuttatása volt tulajdonosaiknak, illetve
törvényes örököseiknek. Fontosnak nevezte, hogy a tsz-tagok között a
vagyonrészt ne osszák fel, de legalábbis függesszék fel egy
meghatározott időre.
A vitában felszólalt kormánypárti képviselők számos példát
hoztak a földeladási manipulációkra, a termőföldek zártkertté,
üdülőtelekké átminősítésére, ennek megakadályozására a moratórium
életbe léptetését szorgalmazták. Véleményük szerint az Országgyűlés
további törvénytelenségeknek állja útját, ha elfogadja a tilalomról
szóló javaslatot. Amennyiben azonban tétovázik, jogtechnikai
problémákba bonyolódik, akkor már nem lesz miről döntenie. A
mezőgazdaság átalakításának végső célját abban jelölték meg, hogy
túlsúlyba kerüljön a magángazdálkodás. Ennek megvalósulását gátolja
a jelenlegi állapot, a földeladások szándéka. Torgyán József (FKgP)
egyenesen úgy fogalmazott, hogy a termőföld kiárusítása a nemzeti
jólét végét jelentené. Amennyiben a tervezett törvényt nem mondja ki
a Parlament, nem lesz alkalom arra, hogy a földtörvényt megalkossák.
Szabó Lajos (FKgP) kijelentette: a földeladás rendkívüli módon
irritálja a vidéki lakosságot, s ennek kapcsán annak a véleményének
adott hangot, hogy az ,,ellenforradalom,, támadásba indult. A
parasztság nem érti, miért nem hoz az Országgyűlés a forradalom, a
forradalmi változások védelme érdekében törvényeket.
Az ellenzék soraiból felszólaló képviselők közül Wachsler Tamás
(Fidesz) annak a véleményének adott hangot, hogy a kormánynak nincs
koncepciója a tulajdonreformra. Ezt látszik alátámasztani az is,
hogy Zsíros Géza ötödszörre is módosítani kényszerült javaslatát.
Lakos László (MSZP) úgy érvelt: a földtulajdon jogának átadásához a
tsz-közgyűlés kétharmadának többségi szavazata szükséges, s ez
szerinte kellő mértékű arány ahhoz, hogy gyakorolják tulajdonjogukat
azok, akik megművelik a földet, illetve használatából élnek. A
tulajdonátalakulás befagyasztása súlyos veszélyekkel járna - mondta.
(folyt.köv.)
1990. május 31., csütörtök 19:26
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|