|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
|
Országgyűlés - harmadik munkanap (20. rész)
|
Szót kapott Boros László képviselő, a Független Szociáldemokrata Párt tagja, aki ebbéli minőségében kérte, hogy elmondhassa véleményét, s egyben javasolta, hogy a vizsgálat során a Szabad Demokraták Szövetsége rendelkezésére álló anyagot minden párt kapja meg.
Már a csoportvezetők hozzászólásaiból is kitűnt, hogy egyúttal állást foglaltak a belső biztonsági szolgálat tevékenységét vizsgáló bizottság felállításáról is. Erre két változatot terjesztett elő a jogi, igazgatási és igazságügyi, valamint a honvédelmi bizottság. Az egyik változat szerint ebbe a bizottságba csak a független képviselők csoportjának tagjai, a másik változat szerint valamennyi politikai csoport egy-egy képviselője kerülne be. A plénum minősített többséggel úgy döntött, hogy ezt az utóbbi változatot támogatja. Ugyancsak minősített többséggel elfogadta a különleges titkosszolgálati eszközök és módszerek engedélyezésének átmeneti szabályozásáról szóló törvényjavaslatot, ehhez kapcsolódóan Kulcsár Kálmán igazságügyminiszter felügyeleti jogát.
Még a szavazás előtt szólásra jelentkezett Balla Éva, aki ígéretet tett arra, hogy a Szabad Demokraták Szövetsége minden, a birtokában lévő anyagot átad a többpárti parlamenti vizsgálóbizottságnak.
A szavazás után Szíjártó Károly legfőbb ügyész reagált Eke Károly délelőtti hozzászólására, amelyben a képviselő enyhén szólva elmarasztalta őt a Duna-gate botránnyal összefüggésben. Szíjártó Károly hangulatkeltőnek és bántónak ítélte a képviselő felszólalását. Mint mondotta: minden törvényi alapot és tárgyi ismeretet nélkülöz ez a magatartás, mert a Belügyminisztérium állambiztonsági főcsoportfőnöksége tevékenységének törvényességi felügyelete, vizsgálata, a belső utasítások és rendelkezések észrevételezése soha nem tartozott a legfőbb ügyész, illetve az ügyészi szervezet kompetenciájába. Erre semmiféle jogszabály, törvény nem hatalmazta fel a legfőbb ügyészt.
Végezetül Roszik Gábor válaszolt arra a kérdésre, hogy a lehallgatási ügy kapcsán miért a Fekete Dobozhoz fordult, s miért nem a Parlamenthez. Kifejtette: három nappal korábban Raffay Ernő ugyanebben a kérdésben a belügyminiszterhez fordult, de nem kapott kielégítő választ, sőt bebizonyosodott később, hogy a miniszteri válasz nem is felel meg a valóságnak. Azzal a megjegyzéssel pedig, hogy az iratok megsemmisítése folyik, nem látta értelmét ismét a belügyminiszterhez fordulni a plénum előtt. Ez ugyanis egyhónapos csúszást jelentett volna, s továbbra is lehallgatták volna a telefonokat, felbontották volna a postát, gyűjtötték volna az adatokat. (folyt. köv.)
1990. január 25., csütörtök 15:27
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|