 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
Az SZDP állásfoglalása a ,,kamatadó,, ellen
(OS)
|
1990. január 8., hétfő - Állampolgári engedetlenségi mozgalmat
javasol indítani hazánk polgárainak a Magyarországi Szociáldemokrata
Párt az OTP-hitelhez csapott, úgynevezett ,,kamatadó,, megfizetése
ellen: az Alkotmánybíróság döntéséig ne fizessenek
Az Országgyűlés az elmúlt év decemberében alkotott törvényeket a
lakbérekről és az OTP-lakáshitelről. A korábbi lakásépítési
kölcsönökre ,,adót,, vetettek ki. Az Országgyűlés által elfogadott
törvény ,,kamatadó,, címén 25-100 százalékkal emelte az
OTP-kölcsönök törlesztését. A parlamenti képviselők elfogadták, hogy
ez nem utólagos szerződésmódosítás, hanem egy ,,új adónem,,. Ha így
lenne, az példátlan a történelemben: bevétel helyett egy kiadást
adóztat a magyar állam?
A Szociáldemokrata Párt tagjainak és vezetőségének az a
véleménye, hogy ez pénzügyi és jogi szemfényvesztés: igenis a
szerződés egyoldalú módosítása, amely ráadásul sérti mind a hazai,
mind a nemzetközi magánjogot. Az úgynevezett ,,kamatadó,, kivetése
semmibe veszi az arányos közteherviselés elvét, nem egyformán érinti
az alacsony és a magas jövedelműeket. A kölcsöntörlesztés nem
jövedelem, nem vagyongyarapodás az állampolgároknak, ezért adóval
nem illethető
A lakás állampolgári jogon mindenkit megillet, s ha
ezt a magyar állam képtelen volt más formában biztosítani, akkor
kedvezményes OTP-kölcsönnel kellett ezt tennie. Az így épült lakások
a nemzeti vagyont valóban gyarapították és gyarapítják.
Mindennek fényében az SZDP határozottan leszögezi, hogy
elutasítja ezt a megoldást, amely veszélyezteti a nyugdíjasok, a
nagycsaládosok és az alacsonyabb jövedelműek megélhetését. Ez a
joggyakorlat rendkívül veszélyes az egész nemzetgazdaságra nézve is.
Ismét elveszi, csökkenti a dolgozók munkakedvét. Rá kell mutatnia az
SZDP-nek arra is, hogy a külföldi tőke nem fog olyan országba
települni, ahol a szerződések visszamenőleg módosíthatók, s ahol a
gyengébb szerződő felek biztonságát még az Országgyűlés sem
garantálja.
Az SZDP kinyilvánítja, hogy a magyar államot a polgárait
szolgáló államnak tekinti, s egyben kéri, hogy az Alkotmánybíróság
ennek szellemében vizsgálja ki az esetet.
Budapest, 1990. január 6.
A Szociáldemokrata Párt
Országos Vezetősége
Petrasovits Anna
az SZDP elnöke
(OS)
1990. január 8., hétfő 18:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|