|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
|
MSZDP-vezetők az FSZDP megalakításáról
|
1989. november 4., szombat - Elhamarkodottnak minősítette Ruttner György lépését s felszólítását a Független Szociáldemokrata Párt megalakítására Csurdi Sándor, az MSZDP vezetőségének tagja. Ugyanakkor hozzátette, hogy bárkinek joga van új pártot alakítania. Furcsállotta azonban, hogy ,,egy előre elhatározott dolgot,, a kongresszuson jelentenek be. Értékelése szerint ez kísérlet volt az MSZDP kongresszusának felrobbantására.
Csurdi Sándor úgy vélte: Ruttner Györgynek és az őt követőknek meg lett volna a lehetőségük arra, hogy tisztázzák eltérő véleményüket a párt más irányzataival és platformjaival. Kifejtette, hogy a szociáldemokrata párt kemény viták után jutott el a kongresszusig, amelyet tisztázó jellegű tanácskozásnak szántak. Arra a kérdésre, miszerint az utóbbi napokban a sajtóban megjelent és Ruttner György kiválását szorgalmazó MSZDP-vezetői nyilatkozatok nem járultak-e hozzá a szakításhoz, Csurdi Sándor ezt válaszolta: ,,Szerintem Ruttner Györgynek megvoltak és megvannak a lehetőségei arra, hogy reagáljon Petrasovits Anna és mások nyilatkozataira, akár a kongresszuson, akár a sajtóban.,, Leszögezte: a szociáldemokrata politizálás természetéből fakad a a nyilvánosság vállalása. Épp ezért szerinte nem volt hiba, hogy egyes vezetők a közvélemény elé tárták a párton belüli ellentéteket, hiszen azok akkor is léteznek, ha takargatják őket. Takács Imre, az MSZDP országos vidéki titkára úgy fogalmazott, hogy ,,Ruttner Györgyöt a kommunista párt küldte a kongresszusra a bomlasztás szándékával.,, Szerinte nincs szó pártszakadásról, ,,csupán egy fertőzött, vezényelt góc,, vált ki a szociáldemokrata pártból, a mozgalom tehát megtisztult. ,,Ruttner György és bandája,, - mondta a vidéki titkár - korábban már kétszer tett kísérletet a pártvezetés átvételére, a párt szétzilálására. Takács Imre nem az ellenvélemények mefogalmazását kifogásolta, hiszen a szociáldemokráciában a vitának mindig is helye volt. Az eltérő nézetek mindíg az egységes fellépést segítették,,, kivéve az 1948-as, a kommunista párttal való egyesítést kidolgozó Marosán György-féle puccsot. A jelek arra mutatnak, hogy Ruttnerék át akarták ,,csúsztatni,, a pártot a kommunisták irányítása alá, annak szélsőbaloldali szárnya felé törekedve. (MTI)
1989. november 4., szombat 15:52
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|