 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
Az Országgyűlés rendkívüli ülésszaka - Keddi ülésnap (6. rész)
|
A csomagterv elfogadása mellett agitálva végül azon véleményének
adott hangot, hogy Magyarországot a jelenlegi válságos helyzetből
csak a hármas kereszténydemokrata koalíció (MDF-FKgP-KDNP) tudja
kivezetni, mert ezt a koalíciót támogatja Nyugat-Európa.
Orbán Viktor (Fidesz) reagálva a Kisgazdapárt vezérszónokának
szavaira, kétperces hozzászólásában kérte: amennyiben mód van rá, az
igazságügyminiszter fejtse ki álláspontját a Torgyán József által
elmondottakról, továbbá a pénzügyminiszter világosítsa fel a
Parlamentet, hogy miért nem szerepelnek a kisgazda-képviselő által
jelzett intézkedések a csomagtervben. Eörsi Mátyás (SZDSZ) pedig azt
kérdezte meg Torgyán Józseftől, hogy miként értelmezze
felszólalását: az önkormányzati választások előtti
kampánybeszédként, avagy módosító indítványként, miszerint a kormány
,,járja végig a balatoni telkeket, és a rózsadombi villákat,,.
Torgyán József mindkét alkalommal élt a válaszadás lehetőségével.
Egyrészt kifejtette, hogy az általa jelzett intézkedések kidolgozása
hosszabb időt igényel, ezért nem kerülhetett a csomagtervbe. Eörsi
Mátyásnak pedig azzal igyekezett felelni, hogy szerinte a
szabaddemokraták vezérszónoka sem a napirenden szereplő témáról
szólt, amikor védelmébe vette a hátrányos helyzetű
termelőszövetkezeteket.
Békesi László (MSZP) elöljáróban leszögezte: pártja nem vitatja,
hogy a költségvetési egyensúly helyreállítására szükség van.
Ugyanakkor szerinte más okok miatt kell korrigálni a költségvetést.
Ezek közé sorolta, hogy az 1990. évi költségvetés elkészítésekor az
előző kormánynak még nem volt érvényes megállapodása a szovjet
kormánnyal az idei kereskedelem volumenéről. E megállapodás
megkötése után világossá vált, hogy 12 milliárd forinttól esik el a
költségvetés, további 4,5 milliárd forintos kiesést okoz a kamatadó
eltörlése, s 3-4 milliárd forintost az, hogy az eredetileg 20
százalékra tervezett infláció 25 százalékos lesz. A szocialista
képviselő is bírálta, hogy a csomagterv és a kormányprogram tézisei
ellent mondanak egymásnak. Szükségesnek látta volna, hogy a
tervezetet egy konzisztens privatizációs programmal együtt terjessze
elő a kormány.
Majd arról szólt, hogy a 25 milliárd forintra tervezett
intézkedési csomagból körülbelül 12 milliárd forintot érintő
elképzelések pártja számára elfogadhatatlanok. Ezek közé sorolta az
üzemanyagár-emelést, illetve a villamosenergiaár emelését. Szerinte
e 12 milliárd forint részbeni pótlására más erőforrások is lennének.
(folyt.köv.)
1990. július 10., kedd 16:43
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|