 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A Magyar Demokrata Fórum nyilatkozata
"A rádió Vasárnapi Újságjában
elhangzott Csurka-jegyzetről inodokolatlanul tovább folyó sajtóvita
kapcsán:
1. Az MDF Országos Elnöksége ismételten leszögezi, hogy a
kommunista pártdiktatúra maradványai elleni küzdelmet minden téren
következetesen folytatni kívánja.
2. Az elnökség kívánatosnak tartja, hogy a szervezet minden
megnyilatkozásának stílusa is emelkedett legyen, alkalmazkodva
politikai kultúránk kívánatos fejlődésének követelményeihez.
3. Az elnökség nemcsak félreérthetetlenül elhatárolja magát
minden antiszemita megnyilvánulástól, hanem kész arra, hogy teljes
határozottsággal szembeszálljon minden ilyen irányú nyílt, vagy
burkolt izgatással, s ugyanakkor az antiszemitizmussal való
alaptalan rágalmazással is."
SZER, Hírek, 10.00:
MTI cáfolat
"A Magyar
Távirati Iroda bukaresti tudósítója cáfolta a Nyugatnémet DPA
pénteki jelentését, amely szerint Erdélyben haláleseteket okozó
összecsapások voltak románok és magyarok közt.
A tudósító rámutatott arra, hogy Erdélyben az elmúlt napokban
voltak ugyan ellentétek és feszültségek különböző kérdésekkel
kapcsolatban, de nem történt semminemű tragédia."
|
|
|
|
|
|
 |
Nyílt levél Németh Miklós miniszterelnöknek (1. rész)
(OS)
|
1990. január 21., vasárnap - Az Élelmiszergépipari Vállalat
Szakszervezeti Bizalmi Testülete értékelve a január 8-i és az azt
követő áremelések óta kialakult helyzetet, valamint a kollektívára
gyakorolt hatását, az alábbi nyílt levélben kívánja közölni Önnel
véleményét.
Az Élelmiszergépipari Vállalat szervezett dolgozó kollektívája
támogatásáról biztosítja Önt abban a törekvésben, hogy a sokunk
által bírált, szétzilált gazdaságot egy piaci alapokon nyugvó
gazdasági formává alakítsa át.
Megvalósítását elősegítendő intézkedéssorozat olyan fájdalmas
elemei is, mint az említett áremeléseket (melyek közül egyeseket
indokolatlanul túlzottnak ítélünk), ha nem is kitörő örömmel, de a
jövőbe vetett bizalom reményében tudomásul vesszük. (Mi mást
tehetünk?)
Ugyanakkor számunkra felfoghatatlan rejtély, hogy milyen logika
alapján kerültek kiválasztásra azok az árucikkek, melyek árát egyre
inkább szükségesnek látják az értékéhez közelíteni? Mi az oka annak,
hogy ebből a sorból, mint már oly sokszor, megint kimaradt a
munkaerő, amely most már ,,hála Önöknek,, , mindannyiunk számára
nyilvánvalóan árunak minősül, és mint ilyen, a munkavállaló részéről
egyedüli felkínálható sajátosság, aminek értékesítése során szert
tehet arra a jövedelemre, ami a további munkaképessége megőrzéséhez
feltétlenül szükséges.
Amennyiben elfogadjuk, hogy a termékek körét a költségvetési
támogatások megszüntetése határozta meg, úgy tájékoztatni szeretnénk
Önt, hogy ez a támogatás kétirányú volt, hiszen ha figyelembe
vesszük, hogy a munkaerő, mint áru, az értékének a töredékét kapta
ez idáig, akkor a különbözetet tekinthetjük támogatásnak, amit mint
munkavállalók nyújtottunk havonta az államnak. Tekintettel arra a
költségtöbbletre, amely az áremelések miatt jelentkezik, sajnálattal
közöljük, hogy a továbbiakban nem áll módunkban ezt a támogatást
biztosítani. Következésképpen vállalatunk dolgozó kollektívája nem
tiltakozását fejezi ki az intézkedésekkel kapcsolatban, hanem jogos
követelését juttatja el Önhöz, melyeket az alábbiakban foglalunk
össze:
1. Követeljük, hogy a bérből és fizetésből élő munkavállalók
részére, tekintet nélkül arra, hogy a népgazdaság mely ágában vagy
területén dolgoznak, egységesen az áremelésekkel szinkronban minimum
20 százalékos bérfejlesztést hajtsanak végre, melynek fedezetét a
vállalkozási nyereségadó szükségszerű csökkentésével látjuk
biztosítottnak. (folyt.köv.)
1990. január 21., vasárnap 17:04
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|