 |
|
|
|
|
|
|
|
BBC:
A politikai vezetők elhúzódása a kommunizmustól
"Németh Miklós miniszterelnök minden tőle telhetőt megtett, hogy
elhatárolja magát pártjától. Múlt hónapban lemondott pártvezetői
posztjáról, mert a párt nem támogatta kormányának takarékossági
programját. Most pedig bejelentette, hogy a tavaszi választásokon
független jelöltként indul. Saját megyéjének listáján mint a
Szocialista Párt jelöltje is szerepel, s nem fér kétség ahhoz, hogy
a parlamentbe független képviselőként fog bekerülni. Ez pedig
megerősíti pozícióját, s így több esélye lesz arra, hogy megfelelő
beosztást kap, hiszen hivatkozhat majd arra, hogy milyen széles körű
támogatást élvez az országban.
Egész Kelet-Európában folyik most a Németh Miklóséhoz hasonló
manőverezés. A legdrámaibb fejlemény ez idáig az volt, amikor Marian
Calfa csehszlovák miniszterelnök egy héttel ezelőtt bejelentette,
hogy visszaküldte párttagsági könyvét."
SZER, A munka világa:
Rácz Sándor kérései
"... a szavazók figyeljenek oda,
amikor gyűléseket tartanak a képviselőjelöltek, amikor
bemutatkoznak. Minden körzetben kérdezzék meg a jelöltet, hol
dolgozott, hol élt, mit csinált, milyen pártnak a tagja volt. Tehát
ismerjék meg, és csak a garanciákkal rendelkező személyekre adják le
a szavazatukat, mert az új parlamentnek olyan rendeleteket,
törvényeket kell majd hozni, amelyek az elkövetkezendő 100 évre
fogják meghatározni a magyar társadalom életét. Akárkikre ezt a nagy
felelősséget nem lehet rábízni."
|
|
|
|
|
|
 |
A KIOSZ Győr-Sopron megyei szervezetének közleménye
(OS)
|
1990. január 4., csütörtök - A tegnapi TV-Híradóban feleslegesen
magyarázatot kaptunk az adó s az adózás szükségességéről. Mi ezt
sohasem vitattuk.
Mi nem az adózás ellen, hanem:
- az APEH módszerei,
- a kiszolgáltatottságunk,
- az 1984. óta számtalan adójogszabály-változás - mely a
vállalkozást nem serkenti, visszatartja, össze-visszaságot,
zűrzavart okoz -ellen tiltakoztunk a győri és a soproni
demonstrációinkkal.
A leglényegesebb követelésünk a kormány felé: tegyék lehetővé,
hogy az APEH által vizsgált, mind az 5 év vélt sérelmével,
bírósághoz fordulhassunk jogorvoslat végett, s a bíróság
összegszerűségben vizsgálhassa az APEH döntésének, határozatainak
helytállóságát.
Az APEH embere szerint ez a lehetőség adott. Mind az 5 év
bíróságra vihető. Ez a közvélemény tipikus félrevezetése, mert
valóban mind az 5 év bíróságra vihető, de a jelenlegi jogszabály
éles különbséget tesz az 1988. január 1. előtti s az 1988. január
utáni adóvizsgálatok bírósági vizsgálata esetében. 1988. január 1.
óta összegszerűséget is vizsgál a bíróság, míg az előző adóügyekben
csak azt, hogy a jogalap fennáll-e vagy sem. Amennyiben az iparos
szerszámot fogott a kezébe, dolgozott, s ügye 1988. január 1.
előtti, az APEH vizsgálatának, becslési módszerének jogalapja
megvan, a bíróság tovább már az üggyel nem foglalkozik, illetve nem
foglalkozott. A vállalkozó, ha nem ért egyet az APEH határozatával,
a II. fokú APEH-hez fellebbezhet, III. fokon felülbírálati kérelmet
nyújhat be az APEH elnökéhez. Az eredmény nem kétséges
A döntés
házon belül történik.
Minden vállalkozó kiszolgáltatott az előzőleg premizált, most
mozgóbért kapó APEH-munkatársak esetleges túlkapásaival szemben
Kétféle megoldást javasolunk e bonyolult joghézag
megszüntetésére:
1. Ha az APEH 5 évet vizsgálhat, mind az 5 év bármelyike bíróság
elé vihető legyen. A bíróság mind az öt évet összegszerűségében
vizsgálja.
2. Ha az első nem megoldható, az APEH csak az 1988. január 1.
utáni időszakot ellenőrizhesse, ez esetben a vállalkozó bírósági
védekezési lehetősége adott.
Félremagyarázással, ködösítéssel nem oldódnak meg a problémák
Mi a választ nem az APEH munkatársaitól várjuk, hanem a
kormánytól
(folyt.köv.)
1990. január 4., csütörtök 18:17
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|