|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ és a Fidesz nyílt levele Szűrös Mátyásnak, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnökének
"Tisztelt Elnök Úr
Bizonyosak vagyunk benne, hogy az esetleges büntetőjogi eljárás
Végvári JÓzsef felmentésével végződne. Addig azonban ezernyi
meghurcoltatás érhetné őt, ügye pedig tovább nyugtalanítaná a
közvéleményt, mely pedig a Belbiztonsági Szolgálattal kapcsolatos
személyi és szervezeti döntések után végre megnyugodna.
Ezért arra kérjük Önt, hogy az emberiesség és a közérdek
szempontjait követve éljen az alkotmányban biztosított jogával, és
részesítse egyéni kegyelemben Végvári József rendőrőrnagyot. úgy
véljük, a kegyelmi döntés nem zárná ki - inkább megkönnyítené -,
hogy Végvári József megjelenjen az ügyet kivizsgáló bizottságok
előtt, és ott a saját cselekedeteiről is számot adjon."
SZER, Magyar híradó:
Lemondott Horváth István
"Horváth István lemondása természetesen elkerülhetetlen volt,
hiszen újabb és újabb feszültségek forrásává vált volna, ha az a
személy, aki 10 év óta hol pártfunkcióban, hol kormányfunkcióban
felügyeli a titkosrendőrség munkáját - a békés átmenet során, ezután
a botrány után még a helyén maradt volna."
|
|
|
|
|
|
|
Hogyan váltották le Zsivkovot? (2.rész)
|
,,Mintha tehát a legveszélyesebb pillanatán túljutott volna az ügy. Ám a politikai bizottság ülésén Zsivkov megkísérelte átvenni a kezdeményezést. Bejelentette lemondását, de a főtitkári posztra Georgi Atanaszovot javasolta. Atanaszov (miniszterelnök) azonban elutasította ezt. Elfogadták Todor Zsivkov lemondását, megválasztották Petar Mladenovot jelöltnek. Zsivkov a végén azt kérte, hogy szólhasson a központi bizottság ülésén. Nagyon rábeszélő volt, amazok végül beleegyeztek.,,
,,Így jött el november 10. reggele. Megkezdődött a KB-ülés. Arról, aminek történnie kellett, csupán a politikai bizottság tagjai és póttagjai, s a KB titkárai tudták. Informáltak előzetesen továbbá a területi pártbizottságok titkárait és a központi bizottság néhány más tagját. A többiek meglepetten látták, hogy a napirendi pontok között ,szervezeti kérdés, is szerepel. Zsivkov itt még egy utolsó kísérletet tett rá, hogy elragadja a kezdeményezést - erről bőbeszédű felszólalása tanúskodik. úgy viselkedett, mintha semmi sem történt volna és minden az ő rendje szerint menne... Mire számított? Hogy hű támogatói az utolsó pillanatban tesznek valamit és mégis megmentik? Talán.,,
,,De nem történt semmi. A KB-ülésen tartott szünet után Georgi Atanaszov előterjesztette a politikai bizottság és a titkárság javaslatát. A plénum elfogadta. A Zsivkov-korszak véget ért.,,
Vencel Rajcsev - aki egyébkent maga is Zsivkov áldozata volt, mert túl komolyan vette az átalakítást és a glasznosztyot - felteszi a kérdést cikke végén, hogy mi volt ez: összeesküvés? Sokan mindenesetre így minősítik. Mintha némelyeknek nem tetszene, hogy Zsivkov megbuktatása békés, demokratikus úton történt, ezért ,,palotaforradalomnak,, nevezik az akciót. De ez nem palotaforradalom, hanem politikai akció volt, amely a vérontástól, az erőszaktól, az értelmetlen áldozatoktól mentette meg az oszágot, a pártot pedig a jóvátehetetlen szégyentől - véli Vencel Rajcsev. +++
Nagy Károly (Szófia) MTI-PRESS
1990. január 28., vasárnap 11:38
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|