|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ és a Fidesz nyílt levele Szűrös Mátyásnak, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnökének
"Tisztelt Elnök Úr
Bizonyosak vagyunk benne, hogy az esetleges büntetőjogi eljárás
Végvári JÓzsef felmentésével végződne. Addig azonban ezernyi
meghurcoltatás érhetné őt, ügye pedig tovább nyugtalanítaná a
közvéleményt, mely pedig a Belbiztonsági Szolgálattal kapcsolatos
személyi és szervezeti döntések után végre megnyugodna.
Ezért arra kérjük Önt, hogy az emberiesség és a közérdek
szempontjait követve éljen az alkotmányban biztosított jogával, és
részesítse egyéni kegyelemben Végvári József rendőrőrnagyot. úgy
véljük, a kegyelmi döntés nem zárná ki - inkább megkönnyítené -,
hogy Végvári József megjelenjen az ügyet kivizsgáló bizottságok
előtt, és ott a saját cselekedeteiről is számot adjon."
SZER, Magyar híradó:
Lemondott Horváth István
"Horváth István lemondása természetesen elkerülhetetlen volt,
hiszen újabb és újabb feszültségek forrásává vált volna, ha az a
személy, aki 10 év óta hol pártfunkcióban, hol kormányfunkcióban
felügyeli a titkosrendőrség munkáját - a békés átmenet során, ezután
a botrány után még a helyén maradt volna."
|
|
|
|
|
|
|
A bolgár ellenzék tiltakozik
|
Nagy Károly, az MTI tudósítója jelenti:
Szófia, 1990. január 26. péntek (MTI-tud) - Az ellenzéki
Bolgár Demokratikus Erők Szövetségének két vezetője, Zselju Zselev
elnök és Petko Szimeonov vezetőségi tag, az Otecsesztven Front
pénteki számában leszögezi: nem ért egyet a nemzetgyűlésben
csütörtökön elfogadott, a gyülekezésről és a tüntetésekről szóló
törvénnyel. Zselev ezt teljesen fölöslegesnek tartja, hangoztatva,
hogy az alkotmány 54. paragrafusa demokratikusabban oldja meg ezt a
kérdést. Szimeonov véleménye szerint ,,a törvény célja: korlátozni a
társadalmi aktivitást... Még Zsivkov idején fogalmazták meg, s a
mostani, tiltó jellegű kiegészítések a nomenklatúra félelmét
bizonyítják a társadalom aktivitásától...,,
Mint az interjúból kitűnik, az állampolgárok egyesületeiről szóló törvényjavaslatot az ellenzékkel való megállapodás értelmében vonták vissza. ,,Pozitív dolog, hogy a képviselők ezt figyelembe vették,, - mondotta Zselju Zselev. Hozzátette azonban: a másik törvény ügyét ,,nagyon komolyan fel fogják vetni a következő kerekasztal-találkozón,,, amely egyébként hétfőn lesz.
A kérdés ugyanis az ellenzék számára úgy vetődik fel, hogy a BKP és a BFNSZ jól ismerte tárgyalópartnere negatív álláspontját erről a tervezetről is, ám teljesen figyelmen kívül hagyta. Petko Szimeonov szerint az azt jelenti, hogy a hatalom számára ,,a kerekasztal-tárgyalások nem jelentenek semmit,,. +++
1990. január 26., péntek 08:01
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|