 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ és a Fidesz nyílt levele Szűrös Mátyásnak, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnökének
"Tisztelt Elnök Úr
Bizonyosak vagyunk benne, hogy az esetleges büntetőjogi eljárás
Végvári JÓzsef felmentésével végződne. Addig azonban ezernyi
meghurcoltatás érhetné őt, ügye pedig tovább nyugtalanítaná a
közvéleményt, mely pedig a Belbiztonsági Szolgálattal kapcsolatos
személyi és szervezeti döntések után végre megnyugodna.
Ezért arra kérjük Önt, hogy az emberiesség és a közérdek
szempontjait követve éljen az alkotmányban biztosított jogával, és
részesítse egyéni kegyelemben Végvári József rendőrőrnagyot. úgy
véljük, a kegyelmi döntés nem zárná ki - inkább megkönnyítené -,
hogy Végvári József megjelenjen az ügyet kivizsgáló bizottságok
előtt, és ott a saját cselekedeteiről is számot adjon."
SZER, Magyar híradó:
Lemondott Horváth István
"Horváth István lemondása természetesen elkerülhetetlen volt,
hiszen újabb és újabb feszültségek forrásává vált volna, ha az a
személy, aki 10 év óta hol pártfunkcióban, hol kormányfunkcióban
felügyeli a titkosrendőrség munkáját - a békés átmenet során, ezután
a botrány után még a helyén maradt volna."
|
|
|
|
|
|
 |
Választási etikai kódex (2. rész)
(OS)
|
3. A Független Jogász Fórum a nyilatkozatokat nyilvántartja, és
az érdekelteket, valamint a nyilvánosságot a nyilvántartásbavételről
tájékoztatja.
4. A nyilatkozatban részes szervezetek felelősséget vállalnak
azért, hogy tagjaik, megbízottaik és támogatóik a kódexben
foglaltakat betartják. Megbízottaik és támogatóik működéséért a
nyilatkozatban részes független jelöltek is felelnek. A felek az
érdekükben eljáró személyeket megbízólevéllel látják el.
5. A felek kötelezik magukat, hogy a kódexben foglalt
kötelezettségeket a kívülállókkal szemben is betartják mindaddig,
amíg azok a kódex rendelkezéseit nyilvánvalóan meg nem sértik.
6. Amennyiben a felek valamelyike a kódex rendelkezéseit
megsérti, ez nem jogosítja fel a többieket arra, hogy hasonlóan
cselekedjenek.
7. A kódex rendelkezései a felekre nyilatkozatuk megtételének
napjától a választás végleges eredményének közzéteteléig hatályosak.
III.
8. A felek az ajánlások megszerzése során tartózkodnak minden
olyan tevékenységtől, amely a választópolgárok magánéletének
megzavarásával jár.
9. Az ajánlási szelvények gyűjtésének kizárólagos célja a
törvényes jelöltállítás, ezért a felek tartózkodnak az ajánlási
szelvények öncélú, versenyszerű gyűjtésétől.
10. Kitöltetlen ajánlási szelvények gyűjtése tilos.
IV.
11. A választási kampány célja, hogy a felek saját jelöltjeiket
bemutassák, programjukat, politikai céljaikat ismertessék és
értelmezzék. Ennek során tartózkodnak egymás lejáratásától.
12. A választási kampány során tilos a jelöltet bűncselekmény
elkövetésével vádolni, mentestítés (rehabilitáció) esetén korábbi
elítéltetésére utalni, jó hírnevét kétségbe vonni, magánéletére
vonatkozó adatot ellene felhasználni. (Hitelrontás)
13. Nem tartozik a hitelrontás fogalmi körébe a jelölt korábbi
politikai tevékenységének ismertetése és értékelése.
14. A felek a választás etika követelményének tekintik, hogy a
független jelöltek, a valósághoz hűen, minden rendelkezésükre álló
eszközzel, hozzák a választópolgárok tudomására azt, ha valamely
politikai párt nézeteivel rokonszenveznek vagy támogatását élvezik.
(folyt.köv.)
1990. január 23., kedd 18:30
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|