 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Az SZDSZ és a Fidesz nyílt levele Szűrös Mátyásnak, a Magyar Köztársaság ideiglenes elnökének
"Tisztelt Elnök Úr
Bizonyosak vagyunk benne, hogy az esetleges büntetőjogi eljárás
Végvári JÓzsef felmentésével végződne. Addig azonban ezernyi
meghurcoltatás érhetné őt, ügye pedig tovább nyugtalanítaná a
közvéleményt, mely pedig a Belbiztonsági Szolgálattal kapcsolatos
személyi és szervezeti döntések után végre megnyugodna.
Ezért arra kérjük Önt, hogy az emberiesség és a közérdek
szempontjait követve éljen az alkotmányban biztosított jogával, és
részesítse egyéni kegyelemben Végvári József rendőrőrnagyot. úgy
véljük, a kegyelmi döntés nem zárná ki - inkább megkönnyítené -,
hogy Végvári József megjelenjen az ügyet kivizsgáló bizottságok
előtt, és ott a saját cselekedeteiről is számot adjon."
SZER, Magyar híradó:
Lemondott Horváth István
"Horváth István lemondása természetesen elkerülhetetlen volt,
hiszen újabb és újabb feszültségek forrásává vált volna, ha az a
személy, aki 10 év óta hol pártfunkcióban, hol kormányfunkcióban
felügyeli a titkosrendőrség munkáját - a békés átmenet során, ezután
a botrány után még a helyén maradt volna."
|
|
|
|
|
|
 |
- Horváth lemondásának háttere - 1. folyt.
|
A megfigyelőben erősödik az érzés: a miniszter abban a reményben
maradt ülve az első forduló után a székén, hogy hátha nem tudnak
többet. Ha akkor lemond, most nem gondolná senki, hogy mai
döntésének hátterében meg az a félelem áll: hátha még többet tudnak.
Idegenül cseng a miniszternek az az elmúlt hetekben többször
hangoztatott és ma is megismételt állítása, hogy az egész akció
mögött a Fidesz és az SZDSZ választási menővere áll.
Először is: tudnunk kell, hogy olyan súlyos botrányról van szó,
hogy az ügyészség indokoltnak látja a vizsgálat megindítását. Ennek
eredményét még be sem várva, a kormány olyan súlyosnak tartja a
helyzetet, hogy feloszlatja a Belügyminisztérium kérdéses
szolgálatát, amelynek vezetője már korábban tarthatatlannak
minősítette saját helyzetét, és lemondott.
Végül maga a miniszter is olyan súlyosnak ítélte a felügyelete
alatt álló intézményben történt vétséget, hogy mint maga mondja:
felállt székéből.
Kérdés: valamit, aminek ilyen súlyos következményei vannak,
lehet egy párt választási fogásának minősíteni? Nem maga ellen
beszél a miniszter, ha azt mondja, hogy egy választási fogásra vette
a kalapját?
És másodszor: ha egy vagy több párt választási szempontokat is
figyelembe véve robbant ki egy ilyen nagy botrányt - amit a mostani
esetben minden további nélkül feltételeznek az SZDSZ-ről és
Fideszről - akkor bűnt követett el? - nem ez a természetes?
Demokráciában egyik párt sem titkolja, hogy kormányra akar jutni
- politikai ellenfele rovására. Ellenzéki pártnak kormányra törni:
csak egypárt-diktatúrában bűn. (folyt.)
1990. január 23., kedd
|
Vissza »
Folytatásokkal »
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Az oldalon olvasható MTI hírek a Magyar Távirati Iroda korabeli, napi 250-300 hírből álló teljes napi kiadásaiból származnak. A fotóválogatás alapja az MTI napi 1000 darabból álló negatív állománya. A szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény 1 § (2) p) pontja és 84/A §-a alapján törvényi védelem alá tartoznak. Tilos azokat akár eredeti, akár átírt formában bármilyen médiumban közölni, sugározni vagy továbbadni, részben vagy egészben számítógépen tárolni - a személyes és nem kereskedelmi felhasználás eseteinek kivételével. (Az adatbázis-azonosítót az MTI belső szerkesztőségi rendszere tartalmazza.)
Az MTI előzetes engedélye nélkül tilos az MTI honlapjaira mutató, valamint az oldalak belső tartalmához vezető link elhelyezése.
|
|
|
|
|