 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
Állásfoglalás
"A Magyar Szocialista Párt Budapesti
Választmánya az állambiztonsági szervezetnél előfordult
törvénytelenségekkel kapcsolatban támogatja a lehető leggyorsabb és
legpontosabb vizsgálat lefolytatását. Az SZDSZ és a Fidesz által
szakaszosan előterjesztett bizonyítékok ütemezését, tartalmát és a
minden vizsgálat nélkül meghírdetett célzatos következtetéseket
viszont egyértelműen választási célokat szolgáló hecc-kampány
részének tekintjük."
SZER, Világhíradó:
Felhívás a pártokhoz
"A Magyar
Távírati Iroda jelentése szerint eddig 53 párt jegyeztette be magát
a választásokra, amelyeken nyilvánvalóan nem mindegyikük indul
egyenlő esélyekkel.
A maga eszközeivel a Szabad Európa Rádió is szeretne
hozzájárulni ahhoz, hogy a demokratikus pártok minél nagyobb
nyilvánossággal ismertethessék meg programjukat, törekvéseiket.
Ezért kérjük azokat a pártokat, amelyek a mi általunk
biztosított nyilvánosságra is igényt tartanak - hogyha még nem
tették meg -, akkor programjukról, jelöltjeikről, kampányterveikről
küldjenek tájékoztatást budapesti irodánknak, amelynek címe: 1054.
Budapest, Bajcsy Zsilinszky út 66."
|
|
|
|
|
|
 |
Fodor István megbeszélése az Ellenzéki Kerekasztallal (2. rész)
|
Fodor István az elhangzottakra reflektálva meggondolandónak
minősítette az MDF és az SZDP véleményét a képviselők
tiszteletdíjáról. Úgy vélekedett, célszerű lenne a törvényben
meghatározni, hogy a díjazás mértéke csak az inflációnak megfelelő
arányban emelhető. Kérte, hogy az EKA képviselője vegyen részt és
fejtse ki az Ellenzéki Kerekasztal álláspontját az Országgyűlés
jogi, igazgatási és igazságügyi bizottságának ülésén a
törvényjavaslat megtárgyalásakor. A Király-Raffay-féle indítványról
elmondta: amennyiben az megfelel az alaki és a jogi feltételeknek,
nem beszélheti le a képviselőket előterjesztésükről. Ám javasolta,
hogy az EKA hívja meg Király Zoltánt és Raffay Ernőt, s vitassa meg
velük a témát. Végül kifejtette: szerinte az lenne a
legmegnyugtatóbb, ha a címerről népszavazás döntene. A kérdésben
nagyon várja az EKA állásfoglalást, amit a Parlament a
legmesszebbmenőkig figyelembe kíván venni.
A tanácskozáson az EKA pártjai közül az SZDSZ nem vett részt, a
a Fidesz képviselői pedig a napirend megtárgyalása előtt kivonultak,
mivel kérésükre nem tárgyalták soronkívül javaslatukat. Ennek
lényege az volt, hogy az EKA nyilatkozatban határolja el magát Vígh
Károlynak a Magyar Nemzetben január 8-án megjelent cikkétől, amelyet
az Ellenzéki Kerekasztal soros elnökeként jegyzett, s amelyben
támadta Haraszti Miklóst, az SZDSZ ügyvivőjét egyik
sajtónyilatkozata miatt. A fiatal demokraták emlékeztettek rá: az
Ellenzéki Kerekasztal soros elnökének funkciója csak arra terjed ki,
hogy az EKA üléseit vezesse, illetőleg az ott elhangzottakról
nyilatkozzon a sajtónak, márpedig az EKA-nak nincs a szóban forgó
írással azonos tartalmú nyilatkozata. A kérdés soron kívüli
felvetésére a Fidesz választmány kötelezte képviselőit, akik
egyébként kivonulásuk előtt átadtak Fodor Istvánnak egy levelet,
amely a fiatal demokraták véleményét tartalmazza a csütörtöki ülésen
tárgyalt országgyűlési témákról.
Az Ellenzéki Kerekasztal végül megvitatta a Fidesz által
felvetett kérdést, és kötelezte Vígh Károlyt, hogy tegyen közzé a
Magyar Nemzetben szöveget, amelyben kijelenti: az említett cikket
nem az EKA soros elnökeként jegyezte. Másrészt az EKA megerősítette
azt a korábbi döntését, miszerint a soros elnök jogköre a vita
vezetésére vonatkozik, illetőleg csak az EKA-ban vitatott
kérdésekben nyilatkozhat ilyen minőségében.
Az Ellenzéki Kerekasztal felvette tagjai sorába a Független
Szociáldemokrata Pártot. (MTI)
1990. január 11., csütörtök 21:14
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|