|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
1956 értékelése
|
München, 1989. január 28.(SZER, Hírek) - Az MSZMP Központi Bizottságának úgynevezett történész albizottsága foglalkozott 1956 értékelésével. Ezzel kapcsolatban Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag kifejtette, hogy új megállapításokra jutottak, így például Nagy Imre megítélésével kapcsolatban. Nagy Imre volt az, aki 1953-ban napirendre tűzte a Népfront megújulásának programját. Az 1954-ből 55-be átforduló, úgynevezett politikai mini-válságban Nagy Imrének volt igaza, és a magatartása helyes volt, következetes ahhoz, amit vállalt. Ez a korszaka biztos, hogy pozitívnak számít - mondotta Pozsgay Imre, majd kifejtette, hogy ez valóban ma még nem jelent politikai rehabilitációt. Hogy lesz-e ilyen rehabilitáció, azt jósolni nem szabad - tette hozzá. Egy tudósító kérdésére válaszolva, Pozsgay Imre kifejtette: a történész albizottság a jelenlegi kutatások alapján népfelkelésnek látja azt, ami 1956-ban történt: egy oligarchisztikus és a nemzetet is megalázó uralmi forma elleni felkelésnek. A közvéleményben és a párttagság nagy részében is meglévő érzületet fejezi ki az a sommás ítélet, amely egyetlen kifejezéssel ellenforradalomnak minősítette azt, ami 56-ban történt. Ez - látnivaló az eddigi kutatások alapján - nem állja meg a helyét. A tudósító ezután megkérdezte, hogy vajon bárki leállíthatja-e a történész albizottság munkáját, megakadályozhatja-e, hogy folytassa tevékenységét? Pozsgay Imre így válaszolt: A bizottság egyenesen a Központi Bizottságtól kapta megbízatását, és elvileg ezt vissza is vonhatja. Hangsúlyozta azonban, hogy nem tud elképzelni egy ilyen visszakozást. Szó szerint így folytatta: "Ha netán valakinek egy ilyen abszurd ötlete támadna, azt körülbelül ahhoz a játékhoz lehetne hasonlítani, mint amikor valaki a fogkrémet a tubusba akarja visszagyömöszölni." Hogy eddig dokumentumokat, részleteket nem tártunk a közvélemény elé, ennek csak az volt az oka, hogy nem készültünk el vele - mondta Pozsgay Imre, politikai bizottsági tag. +++
1989. január 28., szombat
|
Vissza »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|