|
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
|
Az Országgyűlés keddi munkanapja (6. rész)
|
A vezérszónokok után - a szándékoktól némiképp eltérően - képviselők sokasága jelentkezett hozzászólásra a vitában. Mindazok, akik az ebédszünetig szót kaptak, vagy a törvényjavaslatok egy-egy elemével foglalkoztak, vagy pedig arra hívták fel a figyelmet: a törvényhozók ne egy-egy választókerület, egy-egy szűk réteg számára próbáljanak kedvezményeket, könnyítéseket ,,kicsikarni,,, hanem az ország egészében, 10 millió lakosban gondolkodjanak.
A felszólalók közül kiemelkedett Palotás János (MDF) mondandója, aki arra világított rá: van kiút és megoldás. Annak érdekében pedig, hogy az egyébként elviselhetetlenül rossz alaptörvényjavaslat ne újabb konfliktusok, társadalmi feszültségek forrásává váljék, hanem a gazdasági rendszerváltást, a hatékonyság növelését is szolgálja, egy képviselőtársával közösen mintegy 30 módosító indítványt nyújtott be. Kifejtette: az ország ugyan mindeddig képes volt eleget tenni fizetési kötelezettségeinek, de ezt eddig úgy tudta megtenni a kormány, hogy ,,levetkőztette,, a társadalmat, és elvette, amit még el tudott venni. De tudja-e a kormány, hogy mit tesz majd, ha ez a helyzet megváltozik és nagyobb lesz a kötelezettség, mint a levetkőztetett társadalom összes vagyona? Számolt-e azzal, hogy ha jövő év közepén - esetleges társadalmi konfliktusok közepette - már komolytalan érv lesz a korábban leköszönt kormány felelősségére hivatkozni? - sorakoztatta kérdéseit a képviselő. Válaszként hangsúlyozta: ha mindez bekövetkezik, ha a kormány nem tud majd mást tenni, mint tehetetlenül ,,széttárni karját,, és azt mondani, hogy nincs megoldás, akkor azonnal adja át helyét, mert nincs joga a bukásához bizalmat kérni. Ám ha tudja a megoldást, akkor ennek megfelelően cselekedjék.
Palotás János szerint alapvető szemléletváltásra van szükség, amelynek az adótörvényekben is tükröződnie kell. Annak a meggyőződésének adott hangot, hogy nevesíteni kell a gazdaság szereplőinek azt a mintegy 10 százalékos körét, amelybe pénzt fektetve már akár egy éven belül is megerősödhet, hatékonyabbá válhat a magyar gazdaság.
A képviselő kormányt bíráló megjegyzéseit éles hangnemben utasította vissza Botos Katalin pénzügyminisztériumi politikai államtitkár, helyenként rendre utasítva a Parlamentet. Erre a kirohanásra az elnöklő Szűrös Mátyás csak annyit jegyzett meg, hogy a kormány a Parlamentnek felelős. (folyt. köv.)
1990. december 4., kedd 15:15
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|