 |
|
|
|
|
|
|
|
OS:
A TV-hiradó és A Hét munkatársainak nyilatkozata
"A TV-hiradó és A Hét 178 tagú
közössége pénteken - eddigi történetében először -, tagjai sorából,
titkos szavazással főszerkesztő-helyettest választott.
A Hiradó és A Hét közössége tudomásul veszi a kormány, illetve a
tévé elnökségének azon jogát, hogy e két szerkesztőség első számú
vezetőjét kinevezze, de kinyilvánítja azt az akaratát, hogy ezt a
jövőben csak a közösséggel való konszenzusra jutással tegye meg. A
Hiradó és A Hét kollektívája ragaszkodik ahhoz, hogy
főszerkesztő-helyetteseit ezentúl maga választhassa meg."
SZER:
SZDSZ-BM sajtótájékoztató
"De nemcsak a vászonról tekintett ránk, nézett a szemünkbe az
egykori rendőrőrnagy, hanem eljött, hogy - bármennyire megviselt
idegállapotban, hajszoltan, a Cég bosszújától rettegve szinte
bujkálva él is - de válaszoljon az újságírók kérdéseire.
Megtudtuk tehát, hogy az utóbbi hónapokban-hetekben mintegy 40
tonnányi iratot semmisített meg a belügy. Megtudtuk, hogy az
úgynevezett operatív eszközökkel - vagyis levélellenőrzés,
telefon-és szobalehallgatás, vagy személy útján szerzett
információkat - a szolgálatvezető Pallagi Ferenc osztályvezetőnek,
vagy egyenesen Horváth István belügyminiszternek juttatta el -, mely
utóbbi aztán beszámolt a kormány, vagy az MSZMP tagjainak."
|
|
|
|
|
|
 |
A Független Jogász Fórum a választási etika megsértéséről (1.
rész)
|
1990. február 5., hétfő - Az utóbbi napokban számos hír
látott napvilágot a választási kampány során előforduló
anomáliákról, sőt törvénysértésekről. Miként lehet ezeket
szankcionálni, illetve mit lehet tenni annak érdekében, hogy
különböző kisebb-nagyobb visszaélések ne veszélyeztessék a
választások tisztaságát. Erről kérdezte az MTI munkatársa dr. Kónya
Imrét, a választási etikai kódex megalkotásában kulcsszerepet játszó
Független Jogász Fórum vezetőjét.
Igaz, hogy mostanában az újságok és más tömegtájékoztatási
médiák nap mint nap hírt adnak a különböző etikai jogsértésekről,
különösen az ajánlási cédulákkal való visszaélésekről, amelyek közül
némelyik több is mint etikai jogsértés, kifejezetten bűncselekmény -
mondta az FJF vezetője. Az is érthető, hogy érzékenyen reagálnak
erre az emberek, ugyanakkor nagyon veszélyes a különböző anomáliák
dömpingszerű tálalása. A visszaélések láttán ugyanis óhatatlanul
felmerülhet az emberekben, hogy olyan jellegű választási csalások
történnek, amelyek a szavazás eredményét alapvetően befolyásolják.
Erről azonban szó sincs, hiszen az ajánlási szelvények körüli
bármilyen visszaélés alkalmatlan a választási eredmény lényeges
befolyásolására. Ami a jelenlegi kampányidőszakban történik, az a
választások tisztaságát veszélyezteti, de a szavazás eredményét nem
befolyásolja - mutatott rá dr. Kónya Imre.
Épp ezért - szögezte le - ügyelni kell arra, hogy az etikai
jogsértések nyilvánosságra hozatalakor is betartsák a pártok és a
tömegtájékoztatási eszközök az etikai kódex előírásait, nehogy a
dömpingszerű tálalás elvegye az emberek kedvét a választásokon való
aktív részvételtől. A szavazópolgárok aktivitása ugyanis feltétlenül
szükséges ahhoz, hogy a több mint negyven év után első szabad
választásokat követően az emberek valódi többségének véleményét
kifejező, hiteles parlament és kormány jöjjön létre. Nagyon lényeges
tehát a kampány időszakában úgy felkészíteni a társadalmat, hogy
minden szavazópolgár tényleges választási helyzetbe kerüljön, és
átérezze, igenis döntő az, kire voksol március 25-én, a szavazás
napján. Ennek a lehetősége pedig a kisebb-nagyobb etikai jogsértések
ellenére továbbra is fennáll. (folyt. köv.)
1990. február 5., hétfő 17:52
|
Vissza »
Folytatásokkal »
A hírhez kapcsolódik »
|
|
|
|
|
|